「美隊2.0」馬俊文未提早獲釋司法覆核被拒 上訴遭駁回 官：懲教署決定合法合理
發佈時間：11:17 2025-06-24 HKT
「第二代美國隊長」馬俊文煽動分裂國家罪成判囚5年，因為行為良好原以為會獲准於去年3月提早獲釋，但獲釋前兩天《維護國家安全條例》刊憲生效故被拒。馬申請司法覆核欲推翻懲教署決定被拒，早前向高等法庭上訴庭提上訴。上訴庭今頒布書面判詞，認為懲教署考慮是否提早獲放違反《香港國安法》的囚犯時，需以國家安全評估優先，涉案程序無實質不公，確認懲教署署長的決定合法合理，遂駁回其上訴，並下令馬需支付署方訟費。
高院指國安定義明確署方決定合理
本案上訴人為馬俊文，由大律師關文渭及黃雅斌等代表；答辯人為懲教署署長，由資深大律師呂世杰及大律師何卓衡代表。
《維護國家安全條例》生效後，修訂了《監獄規則》及《監管釋囚條例》，旨在為國安罪行囚犯設更嚴格條件，除行為良好外，需確保不危害國家安全，才可提早獲釋。高院法官李運騰去年拒絕其司法覆核申請，澄清懲教署署長須整體評估國安風險，非假定性決定，國安定義明確，指導囚犯行為，無模糊之嫌，亦非追溯加刑，僅涉及刑罰執行，確定涉案修例合法性及署方決定合理性。
上訴庭判詞指提前釋放非權利而屬行政酌情權
上訴庭今頒布書面判詞指，馬俊文的監禁乃依法判刑，提前釋放非其權利而為懲教署的行政酌情權。《維護國家安全條例》對國家安全的涵義雖廣泛但非模糊，定義靈活性符合法律確定性原則，涉案評審過程為署長基於客觀資訊作出評估。
上訴庭認為即使囚犯過往如在監獄中行為良好，存在減刑慣例，但不會影響署長根據國家安全利益作出的評估，馬期望他會按慣例減刑的期望不具法律效力。雖然馬質疑他提交陳述前未獲署方提供評審考慮撮要，惟上訴庭認為馬作決定前已收到摘要，已用約1.5小時考慮及提交進一步陳述，時間並不算不足，故認為馬獲合理機會了解指控並作出回應，其獲取足夠資訊的權利未被侵犯，程序無重大缺陷。上訴庭綜觀以上各點後駁回上訴，下令馬需支付署方訟費。
案件編號：CACV4/2025
法庭記者：劉曉曦
