「美队2.0」马俊文未提早获释司法覆核被拒 上诉遭驳回 官：惩教署决定合法合理
发布时间：11:17 2025-06-24 HKT
「第二代美国队长」马俊文煽动分裂国家罪成判囚5年，因为行为良好原以为会获准于去年3月提早获释，但获释前两天《维护国家安全条例》刊宪生效故被拒。马申请司法覆核欲推翻惩教署决定被拒，早前向高等法庭上诉庭提上诉。上诉庭今颁布书面判词，认为惩教署考虑是否提早获放违反《香港国安法》的囚犯时，需以国家安全评估优先，涉案程序无实质不公，确认惩教署署长的决定合法合理，遂驳回其上诉，并下令马需支付署方讼费。
高院指国安定义明确署方决定合理
本案上诉人为马俊文，由大律师关文渭及黄雅斌等代表；答辩人为惩教署署长，由资深大律师吕世杰及大律师何卓衡代表。
《维护国家安全条例》生效后，修订了《监狱规则》及《监管释囚条例》，旨在为国安罪行囚犯设更严格条件，除行为良好外，需确保不危害国家安全，才可提早获释。高院法官李运腾去年拒绝其司法覆核申请，澄清惩教署署长须整体评估国安风险，非假定性决定，国安定义明确，指导囚犯行为，无模糊之嫌，亦非追溯加刑，仅涉及刑罚执行，确定涉案修例合法性及署方决定合理性。
上诉庭判词指提前释放非权利而属行政酌情权
上诉庭今颁布书面判词指，马俊文的监禁乃依法判刑，提前释放非其权利而为惩教署的行政酌情权。《维护国家安全条例》对国家安全的涵义虽广泛但非模糊，定义灵活性符合法律确定性原则，涉案评审过程为署长基于客观资讯作出评估。
上诉庭认为即使囚犯过往如在监狱中行为良好，存在减刑惯例，但不会影响署长根据国家安全利益作出的评估，马期望他会按惯例减刑的期望不具法律效力。虽然马质疑他提交陈述前未获署方提供评审考虑撮要，惟上诉庭认为马作决定前已收到摘要，已用约1.5小时考虑及提交进一步陈述，时间并不算不足，故认为马获合理机会了解指控并作出回应，其获取足够资讯的权利未被侵犯，程序无重大缺陷。上诉庭综观以上各点后驳回上诉，下令马需支付署方讼费。
案件编号：CACV4/2025
法庭记者：刘晓曦
