黎智英着《蘋果》宣傳反華組織 法官：豈不算支持
發佈時間：03:00 2025-08-28 HKT
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，昨進行第155日審訊。辯方第6日結案陳詞，指出黎智英於《香港國安法》生效後於個人Twitter帳號仍有追蹤「重光團隊」（SWHK）及反華組織「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC），不時接收該些組織的最新消息，亦不代表黎支持那些組織。法官李素蘭質疑，黎收到IPAC創辦人裴倫德的訊息後，隨即轉發予《蘋果日報》前副社長陳沛敏，指示其為IPAC的成立刊登報道進行宣傳，並指出黎當時不是收到一個普通人傳來的訊息，以上均顯示黎積極支持IPAC並為其加以宣傳。
控方指黎智英在《香港國安法》生效後仍按串謀協議作違法行為，如黎智英的Twitter仍追蹤SWHK和IPAC，辯方反駁追蹤Twitter帳號並不代表支持。辯方舉例指若有人留意以色列的情況，並持續接收有關以色列的最新消息，不一定代表支持以色列。法官李素蘭質疑辯方有否考慮事件的背景，指黎當時是收到IPAC創辦人傳來的訊息，並非任何一個普通人傳來的最新消息，就辯方所舉有關以色列例子，反問辯方會否收到以色列總理內塔尼亞胡發的訊息。
黎曾承認Mark Simon為溝通渠道
辯方提出，黎智英無法預知《香港國安法》的詳細條文，也不知勾結外國勢力罪的條文內容包括請求外國制裁、封鎖或其他敵對活動，故黎智英無法預知請求外國制裁等行為會變成違法行為，另建議法庭考慮黎智英的證供可信性時，需以同理心一併考慮黎智英的高齡和記憶力。
辯方向法庭表示，認為從犯證人陳梓華作供時提到其與黎私人助理Mark Simon的對話屬「傳聞證供」，冀法庭考慮相關供詞是否應被接納。法官杜麗冰回應指，黎作供時承認曾向陳梓華指Mark Simon會作為黎與陳梓華之間的溝通渠道，故Mark Simon以「代理人」角色，代黎與陳梓華聯絡，並非「傳聞證供」。辯方隨後改指在陳的供詞中，提及Mark Simon轉達黎的說話，屬「傳聞證供」。法官李運騰表示法庭十分清楚「傳聞證供」的原則，稱不會將陳作供時指由Mark Simon傳遞黎口中的訊息及指示為證據，但相關聯繫內容能有助法庭了解陳其後的行事動機、原因及相關背景。
《蘋果日報》3間相關公司的結案陳詞，則指《蘋果日報》前社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光，才是《蘋果日報》「作出指示及決定的人士」，而非黎智英，故3間公司應獲判無罪。案件編號：HCCC51/2022
