新冠引發 中西醫藥之戰
不過數年間，這世界由相對和平，變成烽煙處處。香港分了兩個顏色，俄烏成為敵人，連本應互助互補的中、西醫藥，也因為一場新冠，而衍生出相互攻訐的局面。
領銜主演的是連花清瘟膠囊。它是針對2003年沙士而研發出來的配方，其後在國內一直用於治療冠狀病毒感染。2020年疫情爆發，國內的新冠中度或重症，都常會用連花清瘟治療。消息傳到香港，連花清瘟膠囊每次返貨都被搶購一空，當中有不少是買來寄到歐洲給朋友、家人的，因為有很長一段時間歐洲的疫情非常嚴峻，而西藥還沒有任何針對性的藥物可用。
直至本港爆發第五波，有專家向傳媒提到輕症可自行服食退燒的成藥，中、西藥戰幔正式挑起。中醫藥擁護者提出，政府既無力照顧當時每日以萬計的確診者，而連花清瘟等中成藥在國內已證實有效，為何政府不積極引入，讓市民使用？
當然，也有科學擁護者認為，中成藥沒有足夠臨床數據，「唔科學」。但科學的精神是什麼呢？是臨床研究，還是事實？有人提出，「跳樓會死，冇任何臨床研究，但有很多事實證明，夠唔夠科學？連花清瘟有助新冠患者減重症甚至康復，在國內已有很多案例可證明，怎會不科學呢？」
到外國研製出新冠藥物，港府大手購入，戰事又進入另一局面——從醫院的臨床使用看，西方新冠藥物，療效和連花清瘟好像差不多，但前者每劑350美元，後者每盒（2日藥量）只是50港元。擁護西方藥物的專家，立即多了個「藥廠sales」的稱號。
此外，中、西方研發的新冠疫苗，也成為另一戰場。科興、復必泰，不斷湧現「誰更有效」的說法，令各自的擁護者樂此不疲。然而，對於大部分市民來說，中藥好還是西藥好，科興強還是復必泰勁，是永遠搞不清的，網上互爭的訊息只會令人無所適從。
說到底，藥物也好，疫苗也好，中、西醫藥本身是無意引發爭議的，它們的目的只是防病救人，最好能互相合作。搞出一場場混戰的，是人。隨著第五波放緩，這些無謂的爭論，也該靜一下吧。
