新冠引发 中西医药之战
不过数年间，这世界由相对和平，变成烽烟处处。香港分了两个颜色，俄乌成为敌人，连本应互助互补的中、西医药，也因为一场新冠，而衍生出相互攻讦的局面。
领衔主演的是连花清瘟胶囊。它是针对2003年沙士而研发出来的配方，其后在国内一直用于治疗冠状病毒感染。2020年疫情爆发，国内的新冠中度或重症，都常会用连花清瘟治疗。消息传到香港，连花清瘟胶囊每次返货都被抢购一空，当中有不少是买来寄到欧洲给朋友、家人的，因为有很长一段时间欧洲的疫情非常严峻，而西药还没有任何针对性的药物可用。
直至本港爆发第五波，有专家向传媒提到轻症可自行服食退烧的成药，中、西药战幔正式挑起。中医药拥护者提出，政府既无力照顾当时每日以万计的确诊者，而连花清瘟等中成药在国内已证实有效，为何政府不积极引入，让市民使用？
当然，也有科学拥护者认为，中成药没有足够临床数据，「唔科学」。但科学的精神是什么呢？是临床研究，还是事实？有人提出，「跳楼会死，冇任何临床研究，但有很多事实证明，够唔够科学？连花清瘟有助新冠患者减重症甚至康复，在国内已有很多案例可证明，怎会不科学呢？」
到外国研制出新冠药物，港府大手购入，战事又进入另一局面——从医院的临床使用看，西方新冠药物，疗效和连花清瘟好像差不多，但前者每剂350美元，后者每盒（2日药量）只是50港元。拥护西方药物的专家，立即多了个「药厂sales」的称号。
此外，中、西方研发的新冠疫苗，也成为另一战场。科兴、复必泰，不断涌现「谁更有效」的说法，令各自的拥护者乐此不疲。然而，对于大部分市民来说，中药好还是西药好，科兴强还是复必泰劲，是永远搞不清的，网上互争的讯息只会令人无所适从。
说到底，药物也好，疫苗也好，中、西医药本身是无意引发争议的，它们的目的只是防病救人，最好能互相合作。搞出一场场混战的，是人。随著第五波放缓，这些无谓的争论，也该静一下吧。
