邵家輝 - 平衡健康與選擇權|家輝講場

政府日前發表《控煙策略諮詢文件》,構思多項辣招。我並非吸煙人士,也一向支持禁止向未成年人售煙,惟認為成年人有選擇權,在明白吸煙後果又不影響他人下,個人權利應獲尊重。

當局擬仿效紐西蘭禁向2008年後出生人士售煙,但兩地情況不同,根本不能混為一談。因紐西蘭禁售的只是傳統香煙,加熱煙、電子煙等另類煙依然可售,當地人仍有選擇。反而香港已禁售另類煙,如再禁售傳統香煙,便如同「全禁」。

環顧全球,不丹是唯一曾全禁售煙地方,據說禁令前若干成人年齡層吸煙率僅為個位,但禁令實施後,私煙猖獗,吸煙率飆升至24%,該國於2021年重新准售香煙。可見物極必反,一刀切禁制隨時弄巧反拙。

政府禁向18歲以下人士售煙可以理解,但當他們長大至28歲、38歲甚至終身都不許,我們不禁要問:為何一代人的終生選擇權會由另一代人決定?如此嚴苛要求,為何要香港獨有?

香港禁售另類煙,已影響一些外地旅客來港旅遊經商考慮,若再禁售傳統香煙,對旅遊業和經濟影響不容小覷。全球已發展地區吸煙率平均約23.5%,為訪港旅客主要來源的內地,亦有26%為吸煙者。香港向以「食四方飯」成就今天國際都會,以重視自由權利見稱,若增設禁煙限制,定影響不少人訪港意欲。

政府去年禁另類煙進口,連帶海空和陸空轉口都禁止,致本港空運貨量即跌兩成,重創物流業和航空樞紐地位。當局上月才急急通過修例亡羊補牢,勿「好了傷疤忘了痛」。至於提高煙草稅致每包香煙售價增至逾百元,亦對基層市民不公平,更助長私煙。

當然,煙民與非煙民應互相尊重,擴大禁煙區及禁止邊走邊吸煙的「火車頭」行為,以減少對他人影響,都並非不合理要求,可詳細討論。
邵家輝
更多文章