「槍王」何孟強管有胡椒噴罐及無牌藏槍彈罪成 還押至6.15候判
發佈時間：18:35 2026-05-29 HKT
人稱「槍王」的何孟強涉嫌2020年4月，在迷你倉無牌管有長槍、手槍及胡椒噴霧等，他早前在區域法院承認無牌管有槍械罪，惟否認無牌管有槍械彈藥罪受審。暫委法官香淑嫻今裁定被告無牌管有槍械彈藥罪成，直言被告說法荒謬、前後矛盾。法官確信他知道涉案槍枝若無堵塞物等狀況，可以發射子彈或投射物，該些槍枝符合「槍械」的法律定義。法官押後判刑至6月15日，待索被告的背景報告，被告還押候懲。
被告作供或支吾以對或前後矛盾
法官指，被告就關鍵情節作答迴避、不合邏輯且前後矛盾。被告首先稱提供槍管草圖予師傅，不會說是「槍」，一直合作的師傅會明白意思。惟法官關注師傅當時心目中的理解時，被告支吾以對，後表示師傅會理解為製作槍管。
被告曾稱指示師傅製作實心槍管，是為了重量更像真，但他後來改稱是為免有人想多了以保安全。法官質疑若被告認為涉案槍枝不具備發射功能，為何有此擔憂。被告終同意涉案槍枝的槍管被部分堵塞、撞針孔被封閉等均不能從外觀得知，法官形容被告說法十分荒謬。
涉案長短槍符槍械定義而彈匣置有彈殼
法官續指被告聲稱涉案長短槍均為訂製展示槍，但無提供訂製細節。而火器及彈藥法證檢驗顯示，長短槍結構與真槍吻合，上膛等操作正常。法官認為以被告的經驗，他知道若無撞針縮短等狀況，兩槍均可發射子彈或投射物。
就著「槍械」的法律定義，法官提及法例表明不會因槍械欠妥善或失修，不能發射子彈，而不在定義範圍內，因此需考慮的是物品本身的性能和性質，而非某一刻的狀況。法官舉例若槍枝因缺少一顆螺絲便不符合定義，法例則形同虛設。法官裁定涉案長短槍的性質均可發射子彈，其原件亦來自真槍，其「欠妥善」的狀況由被告故意為之，因此屬法例中的「槍械」。而槍彈殼被發現在彈匣，法官認為屬於「彈藥」，終裁定無牌管有槍械彈藥罪成。
承認無牌管有噴罐但否認管有槍械彈藥
69被告何孟強早前承認無牌管有槍械罪，指他於2020年4月20日，在沙田山尾街環球工業中心6樓某室，沒有槍械及彈藥的管有權牌照及槍械及彈藥的經營人牌照，而管有6個噴罐。何否認牌管有槍械彈藥罪，指他於同日同地，無牌管有槍械及彈藥，即一枝長槍連膛口裝置、手槍、及兩枚槍彈殼。
無牌管有槍械罪案情指，案發當日下午約5時，警方進入案發現場進行搜查時，在單位內發現屬於被告的6個金屬噴罐，包裝紙上印有「胡椒噴霧」、「胡椒凝膠」、「只需一噴就能擊倒攻擊者」、「胡椒噴霧水柱」、「強勁及辛辣」、「強烈地催淚及失去方向感」、「極強制止能力」、「旨在蒙蔽攻擊者」、「最強效的配方」等字句，惟被告沒有任何槍械的管有權牌照及經營人牌照。被告被捕後警誡指，他於2016年購入涉案單位，是單位鎖匙的唯一持有人。經檢驗6個金屬噴罐後，發現若將噴罐的按鈕向下壓時，會釋出有毒化學液體，包括2-氯乙醯苯、辣椒碱及二氫辣椒碱等，並會引致軟黏膜組織出現灼痛感。
開案陳詞指，案發時被告沒有任何槍械及彈藥的管有權牌照或經營人牌照。警方搜查單位時，發現一支長槍連膛口裝置、插在長槍內的彈匣、15枚槍彈殼、手槍及插在手槍內的彈匣。被告在警誡下指，該長槍是用作裝飾用途。經火器及彈藥法證檢驗後，確認長槍及手槍是經過改裝過的，由一根光膛槍管組成，部分被金屬嵌入物堵塞，槍栓的撞針孔被封閉，而撞針則被縮短，但操作性能測試顯示上彈、進膛、鎖定、退殼、拋殼和擊發功能正常，能成功進行試射，而長槍膛口裝置則能減少發射時產生的火光。槍彈殼中的13枚彈殼是假彈。
案件編號：DCCC34/2024
法庭記者：雷璟怡
