嶺大生賴卓賢參選校董會遭DQ 司法覆核敗訴後提上訴 官下令先交80萬訟費保證金
發佈時間：12:48 2026-05-29 HKT
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢前年參選校董會、諮議會及教務會時遭教務長兼選舉主任用「以非官方途徑自我宣傳」為由取消資格，賴早前提出司法覆核，遭法官高勁修駁回。賴再提上訴，嶺大則要求賴支付訟費保證金，指賴經濟拮据及其上訴理由毫無勝算。高等法院上訴庭今頒下判詞，指賴未能提出足夠理由反駁，下令賴須於28日內支付80萬元訟費保證金，期間一切程序將會擱置，如果賴未能依時支付，上訴將被駁回。
嶺大指賴經濟拮据且上訴毫無勝算
司法覆核申請人賴卓賢，答辯方為嶺南大學教務長章慧芳及嶺南大學校董會。賴卓賢入稟時亦把校董會選舉當選人、內地學生學者聯誼會會長杜毅柯，及諮議會、教務會選舉當選人盧鄭愛娃列為有利害關係方。
賴卓賢在司法覆核敗訴後提出上訴。嶺大一方早前向法庭作申請，要求賴就上訴支付約170萬元訟費保證金，賴則反對。嶺大一方指，賴經濟拮据，他所提出的上訴理由也毫無勝算，而這次上訴也僅淪為學術討論。
極不可能籌足資金上訴及後續程序訟費
上訴庭法官張澤祐及周家明今頒下的判詞中，提到根據《高等法院規則》第59條，上訴庭在特殊情況下可命令就上訴的訟費提供保證金，特別情況包括上訴方的財政不穩健，以及執行訟費命令有困難等情況。賴卓賢去年才畢業，他極不可能籌得足夠資金用於上訴及支付後續程序的訟費，而賴亦同意他缺乏財力及來自一般家庭，代表他的法律團隊也是義務性質。
已畢業不會再參選 上訴淪為學術層面
縱使如此，如果賴卓賢能提出反駁理由，法庭仍可行使酌情權、不下令支付訟費保證金。惟法官認為，賴一方極其量也只是提出了可爭辯的上訴理由，遠不足以反駁嶺大一方的申請，而且賴已畢業，沒有任何基礎顯示他上訴得直後可再參選，相關選舉當選人任期亦已結束，其上訴淪為學術層面。
下令交80萬保證金否則上訴會被駁回
再者，即使上訴結果可能對大學選舉有一定影響，也未達到涉及重大公眾利益。因此上訴庭批准嶺大一方的申請，但考慮到170萬元訟費保證金是過高，故最終下令賴須支付80萬元訟費保證金，並下令須在28日內支付，否則其上訴將會被駁回，法庭將不會另作進一步命令，在此之前其上訴程序將會擱置。法官另下令賴須就是次申請支付20萬元訟費。
相關新聞：
嶺大生賴卓賢參選校董會遭DQ提司法覆核敗訴 官：校方選舉宣傳限制合法合理 選舉公平勝宣傳自由
案件編號：CACV 515/2025
法庭記者：王仁昌
