電單車泊車位火燒31輛鐵騎 的士司機認縱火候懲 稱屢因坐駕遭移離泊車位收罰單憤而犯案
發佈時間：12:28 2026-04-20 HKT
夜更的士司機因電單車被他人移離泊車位而收罰單，一時氣憤在觀塘點燃佔用了自己車位的電單車上覆蓋的布，惟火勢波及鄰近的30多部電單車及私家車等，損失價值約92萬元。的士司機今早在荃灣裁判法院（暫區域法院）承認縱火罪，辯方求情指被告的電單車並非首次遭他人移離，更因此面對超過10張罰單，深感憤怒的情況下魯莽地犯下本案。法官林嘉欣直言，被告確實面對不公平的事件，惟控方回應被告只能尋求警方協助。林官將案件押後至5月15日判刑，期間被告還押候懲。
因電單車屢遭移離合法泊車位收罰單憤而縱火
案發時47歲被告鄧柏麟，報稱夜更的士司機，被控縱火罪。控罪指被告於2024年12月29日，在香港觀塘有康街79號附近電單車停車位，無合法辯解而用火摧毀或損壞屬於他人的財產，即31部電單車、一部私家車及容鳳書紀念中心的外牆，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
林官關注起火的意圖時，辯方回應指案發時被告是夜更的士司機，平時亦會自行駕駛電單車，並將電單車停泊在案發地的合法泊車位。惟被告當日將近下班之際，經過泊車位時卻發現自己的電單車被移離合法泊車位，原本的位置被另一輛電單車取代，自己的電單車則因被移到非法泊車位而收到罰單。
辯方續指，被告的電單車並非首次被移開，並因此面對超過10張罰單，導致再見此情況時深感憤怒，在魯莽的情況下干犯本案。辯方補充，被告的電單車當時亦停泊在案發地，被告縱火時沒有想清楚自己的電單車亦有機會被火勢波及，在憤怒的情況下犯案。
官關注不公情況 控方：應尋求警方協助
林官直言，被告確實面對了不公平的事件，林官向控方查問，若被告的電單車遭他人移離導致面對罰單，被告可採取什麼情況保障自己，控方則回應尋求警方協助。
辯方求情指，被告已深感悔意，明白其舉動是魯莽，惟被告沒有意圖損毀街道上所有的車輛。辯方續稱，起火時間是凌晨時分，街道沒有任何人，亦非在室內縱火，造成的風險較同類案件低，被告亦沒有刑事定罪紀錄，是次案件屬單一事件，望法庭輕判。
案情指，案發當日上午4時許，消防接報指觀塘有康街的電單車泊車位起火，火勢波及31部電單車、一部Tesla私家車及容鳳書紀念中心的外牆，損毀財產的價值約92萬元。附近的行車紀錄儀拍攝到，被告駕駛的士前往案發地下車，其後折返的士駛離現場，泊車位隨即起火。經警方調查後發現，被告用打火機點燃覆蓋電單車的布而導致起火。
案件編號：DCCC525/2025
法庭記者：黃巧兒
