張柏芝助手否認為隱瞞對張不利訊息故意稱手機掉進馬桶

更新時間：13:07 2025-12-10 HKT
發佈時間：13:07 2025-12-10 HKT

女藝人張柏芝遭前經理人余毓興控告違約案續審。原告方今續盤問張柏芝的助手，指助手在2014年5月曾與余一方有一系列語音訊息，但在案中並沒有全部披露，更表示手機掉進廁所。原告方質疑助手刻意隱瞞對張柏芝的語音訊息，為了保護張、更會在庭上說謊。張柏芝助手一概否認。案明續審。

堅持張柏芝未收過276萬合約訂金

原告余毓興及Aeg Entertainment Group Limited，由大律師鄧力行代表；被告張柏芝，由大律師林嘉仁代表。

原告方今續盤問張柏芝的助手周靜儀，指周在2013年5月發給余的電郵中，要求余一方準備合約以預付400萬元給張柏芝。周靜儀不同意此說法，稱余當時答應就5個活動、預付400萬元給張柏芝，「所以平啲，每個活動80萬」，而她當時在催促余一方提供合約。

被告張柏芝。

原告余毓興。何君健攝

原告方續重提《張柏芝兩部電影片約合約》，張柏芝和周靜儀在庭上都否認張曾收過該合約中的276萬訂金。原告方指，如果當時張柏芝仍未收到該筆訂金，周靜儀理應也會在電郵催促余。周不同意。

同意新亞洲清盤後改由原告公司發薪

周確認自己從2011年7月、即張柏芝與余一方簽訂經理人合約後，她每月從新亞洲娛樂聯盟集團有限公司得到薪金6萬元，亦會從合約工作獲得百分之2的佣金。周亦指，即使新亞洲在2013年8月清盤後，她仍獲發薪。

原告方則指出，在新亞洲清盤後，其實是由本案原告公司Aeg Entertainment Group Limited發薪給周。周最初不肯定，但原告方展示文件後，她表示同意。

原告方續提到，周靜儀在2015年3月透過電郵向余毓興請辭，當中提到因為不清楚所屬公司，故直接向余提出；余毓興回覆指無法認同，又提到張柏芝一方與余在2014年8月會面達成共識；惟周後來在電郵中仍表示基於個人原因而堅持請辭。

張柏芝2015年中起透過自己公司或中介接工作

原告方指，周靜儀在電郵中沒有反駁達成共識一說。周稱那是余毓興的單方面說法，因為當時張柏芝一方透過律師處理，故不便電郵自行回覆余。周確認自2015年後，沒有再聯絡余，由2015年中開始，張柏芝透過自己公司或其他中介公司接工作。

原告方提到，由2014年5月15日至7月，周靜儀、余毓興和余毓興胞弟余毓明在微信群組有一系列語音訊息，其中僅在5月15日，周便發出過11則、共25分鐘的語音訊息，惟周靜儀最初向法庭及原告方披露文件時，沒有提供自己的語音訊息內容，質疑背後原因。周供稱無特別原因，只因當初想讓法庭知道，余一方曾欺騙張柏芝、稱因為稅務問題而要張柏芝與原告公司簽署經理人合約。