黎智英案│控辯雙方完成結案陳詞 法官押後裁決 暫未有確定日期
發佈時間：11:33 2025-08-28 HKT
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今踏入第156日審訊。控辯雙方已完成結案陳詞階段，辯方昨就「司法認知（judicially notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，希望法庭考慮接納「人所共知的事實（notorious fact）」為案中事實。法官杜麗冰指國際球星美斯獲頒總統自由勳章、美國不顧中國反對仍向台灣提供武器、聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久等，均與本案無關或不適合被接納為「司法認知」。辯方另表示會在下周一提交附超連結的書面陳詞，法官杜麗冰表示現階段已完成處理所有程序，當法官們預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。
法庭不接納「《蘋果》立場與大部分港人產生共鳴」屬「人所共知的事實」
法官杜麗冰另指出，辯方雖稱《蘋果日報》具影響力，其立場與大部分香港市民產生共鳴，但卻沒有實質的證據證明，故法庭不會接納此為「人所共知的事實」，但會接納此為辯方陳詞。而聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭的知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。
辯方提到黎智英在2020年5月25日接任壹傳媒執行主席一職的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，他有需要站出來為《蘋果日報》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果日報》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。
辯方指黎智英「徒弟」李兆富（又名利世民或Simon Lee）曾出席飯盒會，但為飯盒會撰寫會議紀錄撮要，有Slack記錄支持。法官李素蘭批評此對法庭相當誤導，皆因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與飯盒會有關，法官杜麗冰指此只屬傳聞證據，法官李運騰亦指沒有任何證人提及李兆富曾出席飯盒會。
已完成舉證及結案陳詞 法庭押後裁決
杜官又指，辯方提出時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責應屬「司法認知」，但法庭認為此並非人人皆知的事情，不應接納為「司法認知」，只能接納為辯方陳詞。對於「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此點，法官李運騰指出黎智英在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。
辯方指黎智英自90年代便熱烈參與社會運動，發表反對派新聞，而黎智英發表「反共雜誌」《壹週刊》亦深受市民歡迎，但法官李運騰指出這並非庭上證據，只是辯方希望法庭接納的陳詞，故不適合被接納為「司法認知」。
法官杜麗冰在申請處理完畢後，指出現階段已完成處理舉證及結案陳詞的所有程序，現時暫告一段落。法官們需時考慮裁決，杜官指當裁決準備就緒，法官們預計到何時可作裁決時，便會通知控辯雙方。
相關新聞：
黎智英案│辯方稱接收消息不屬支持 法官強調黎智英非從一般人而是從IPAC創辦人接收消息並加以宣傳
黎智英案│證供顯示「重光團隊」骨幹與黎智英在台會面後開展國際游說 法官指串謀控罪毋須證明由黎直接下達指令
黎智英案│法官質疑辯方提出只按字面解讀《香港國安法》 反問辯方難道倡議制裁特首並非針對特區政府
黎智英案│黎智英屢稱中國威脅西方價值 美國對華實施科技制裁便可沉重打擊中國 法官質疑黎是否在鼓吹「中美戰爭」
黎智英案│法官批辯方書面陳詞多處內容非庭審證據 辯方稱黎智英渴望外國制裁中港並非犯法 官指黎言論可解讀為鼓勵制裁
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦
