非常父母申保護令曝社署3大指控
發佈時間：03:00 2026-08-08 HKT
引發社會關注的「Save Lily」事件中的「非常父母」曾偉邦及關佩仙，早前因在家分娩誕下幼子Danny，被法院宣判3年保護令，社署遂安排Danny入住留宿幼兒中心接受照顧。「非常父母」認為社署限制父母探望及餵哺母乳，令Danny在院舍照顧下健康狀況每況愈下，上周五入稟高等法院申請人身保護令。案件昨於高院進行非公開聆訊，兩人在庭外透露社署指控他們連續3次在家分娩，沒有產檢又沒有適時帶孩子求醫，構成疏忽照顧，重犯機會高，又指有關監護令事宜應向少年法庭提出申請，不應尋求人身保護令。法官歐陽桂如需時考慮雙方陳詞，將於9月底前頒布判詞。
是次非公開聆訊前後，曾偉邦在庭外向傳媒公開案件核心爭議。他指社署限制父母每周只可在社工監督下探望Danny僅兩次，此安排極度不成比例及違反人權原則。他認為社署需提供證據證明父母對Danny有傷害，才可限制父母探望，但社署並沒有根據國際標準向法庭申請「監管探視令」，又沒有為Danny進行兒童最佳權益評估，更沒有實地評估家屬的實際照顧能力， 無法證明入住院舍是對Danny最好的安排。
限制每周只可探望兩次
他強調，三個月大的嬰兒極度需要持續的家庭照顧，包括母乳哺育、頻繁的肌膚接觸及哭泣時的即時安撫，這些需求在住宿照顧機構中無法得到妥善滿足，或更適合被寄養家庭或母嬰之家照顧。惟社署沒有正面回應，只稱監護令頒發後已把Danny託付予保良局，保良局便有權決定照顧Danny的方式。
曾偉邦重申本次法律申請的核心目的在於終止Danny目前的院舍照顧安排，讓 Danny重返家庭生活。曾表明每月定期帶Danny看兒科專科醫生及進行檢查，已足以證明Danny有足夠的醫療照顧，而且Danny一直健健康康、肥肥白白，沒有營養不良或身體損傷，希望法庭考慮他們毋須與Danny分開居住。
他指以往Danny在家中時獲得即時照顧，但他們觀察到Danny在院舍照顧下，健康狀況每況愈下，不僅顯得不太活躍、不願意做阻力運動，每次餵哺母乳後15分鐘便入睡，甚至一看到家人便情緒激動、哭泣不止，令家屬極度憂心長期院舍生活會對Danny身心發育造成負面影響。
社署：重犯機會高
社署指控他們兩人連續3次在家分娩，沒有產檢又沒有適時帶Danny就醫，對醫療態度迴避且不合作，已構成疏忽照顧，重犯機會高。社署另質疑他們濫用法律程序，強調有關監護令事宜應循少年法庭提出，不應尋求人身保護令，並向法庭申請訟費。
曾指他們不敢評論他們勝算有多少，惟他們並不富裕，若他們敗訴並需支付政府高昂訟費，他們也怕坦言這會構成沉重經濟負擔，或會成為阻礙他們進一步上訴的主要隱憂。他們強調絕不會要求公眾捐款，只會動用自身資金，並重申在家分娩合法，身為醫療輔助隊成員的曾偉邦擁有急救資格， 有能力應付緊急分娩。
案件編號：HCAL 1375/2026
