陳巧敏：單人持大量授權票無違法 研修例設上限
發佈時間：03:00 2026-04-28 HKT
時任大埔民政專員陳巧敏及大埔民政處聯絡主任（5A）柯煒妍昨日在聽證會上作供，二人都提到宏福苑的授權票問題。代表委員會的資深大律師杜淦堃問陳巧敏，假如區議員持大量授權票，處方會否調查。陳巧敏指，當時並無法例限制單人持有大量授權票，重申授權票是條例容許，是反映業主意見的工具，除非有人以不當或非法手段取得，否則並無牴觸。
陳巧敏續指，政府目前正研究修例，限制單人持有授權票的上限，又強調如果有人透過欺詐等不當或不法手段騙取授權票，屬嚴重指控，民政事務署若收到有關的具體投訴，必定會跟進並轉介警方調查。另外，她指區議員有嚴謹的利益申報機制，如果有任何利益，都必須申報。
民政處聯絡主任：未見區議員帶人針對居民
陳巧敏並謂，大埔民政事務處就宏福苑大維修共收到44宗投訴，包括指控承建商與法團違規，以及授權書等問題，她認為以單一屋苑而言，投訴算多。她又強調，民政署會在大廈管理事務上保持中立，但如果區議員透過多年經驗掌握地區脈絡，而對大廈管理事務如誰更適合擔任法團主席有自己的見解，她表示尊重。
對於居民有關授權票的投訴及爭議，柯煒妍稱，開會時不覺得有人對授權票有爭議。她又強調，授權票有效與否，按《條例》是由法團主席決定，並非由民政署決定。至於此前作供的宏福苑居民馮堯提到，民建聯區議員黃碧嬌多次帶同「黨羽」出席重要的法團會議，並向居民施壓。柯煒妍指，自己曾6次參加宏福苑法團會議，包括投票選定宏業作為大維修承辦商的一次，都沒有見到區議員帶人針對居民。
聽證會上亦提到，未當選法團主席的徐滿柑前年曾去信民政處，以「為何區議員可聯同法團誤導居民攞授權票」為題作投訴，回覆信件的柯煒妍表示收到投訴，但未發現有明確資訊顯示違規情況，故難作進一步調查，而獲取授權票本身是無問題也無違法。電郵中亦提及有區議員「擺街站」拉票、索取授權票，至於徐滿柑電郵中的「區議員拉票錄音檔案」附件，柯煒妍則稱「開唔到個file、聽唔到錄音」，故沒有再作跟進。
