辯方選擇性陳述情節有誤導假象需更正澄清

更新時間：03:00 2025-07-30 HKT
發佈時間：03:00 2025-07-30 HKT

　　2020年初醫院口岸爆炸案昨於高等法院續審。次被告李嘉濱一方續結案陳詞，提出李在警署羈留期間在未獲安排膳食的情況下，被帶去進行錄影會面等調查程序。辯方未有就警員向李提供膳食的情況作陳述，被控方反駁指「紀錄唔啱」。李一方又指李的警誡供詞和錄影會面的招認均非自願，但承認無法提供證據證明相關說法。
　　8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
　　首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
控方反駁指「紀錄唔啱」
　　李一方昨陳詞指，根據警署紀錄，在2020年3月8日派發羈留人士的午餐和晚餐時，李均被警員帶離羈留室及進行調查。辯方未有就警員向李提供膳食的情況作陳述，被控方反駁指「紀錄唔啱」；法官亦指李一方陳詞「令有人誤導嘅假象」。李一方其後澄清，承認當日警員有顧及李的褔祉，曾先後在旺角警署及西區警署向李提供膳食。
　　李另涉妨礙司法公正罪，指他向警方虛報住址。李一方指，警方是因為只持有1A室的搜查令，惟有強行入內搜查。
控方就李一方的說法澄清，指出警方當時已分別持有1A及1B室的搜查令，若非李聲稱住在1A室，警方理應一併搜查1B室，認為李一方陳詞不合理。
　　案件編號：HCCC186/2022

↓立即下載星島頭條App↓