議員促勿為小眾牲大眾 倡設特別廁所
發佈時間：03:00 2025-07-24 HKT
本身是大律師的《基本法》委員會委員、立法會議員梁美芬建議政府上訴，指判決「令人困擾」，質疑會令市民「進入廁所有不安全的感覺」，不應為性小眾人士，打破大眾平時需要使用的空間和私隱。她認為可用行政方式，例如設立特別廁所供有特別需要的人士，而非與傳統男女廁混為一談。
選委界立法會議員何君堯則形容「LGBTQ」（性別少數群體）「貪得無厭、得寸進尺」 ，「你開了一個閘給他們，他們過了之後，還會在裏面的門繼續去衝破」。他認為這些人士衝擊社會整體利益和基本價值觀 ，期望特區政府提出上訴。他稱，尊重他人的性取向，但不能夠被濫用，犧牲香港傳統主流的價值觀，擔心不論是司法系統或社會不同層面，會陸陸續續受到衝擊。他強調男性和女性是有分別，「如果真係要界定男性同女性，咁LGBTQ有分80至100種不同的性別，廁所係唔係要分時段，給那些『不男不女』的人使用？」
身為律師的立法會議員江玉歡表示，案件屬特別個案，並非針對一般人，而是性別認同障礙患者，而法官判詞指政府需要界定，這些患者進行了甚麼程度的治療，才可判定為男性或女性。她強調，法官判詞並非要提出「unisex（不分性別）」概念，而是處理與生俱來有性別憂慮的患者。她認為，政府需要思考，如何從醫學角度審視男性和女性的界定，以幫助部分性別認同障礙患者，也要同時思考如何減低對患者和市民的影響。
湯家驊：可加入免責條文
資深大律師湯家驊回覆《星島》查詢時，指本案關乎刑事罪行，相當嚴重，若某人因未完成性別重置手術而未能使用公廁的話，並不合理，而且構成違反人權。湯家驊提議可以在相關法例中加入免責條文，指若有跨性別人士正接受性別重置手術，有醫學證明的話，即使未達法律要求，也可使用相應公廁而豁免刑責。湯家驊認為加入免責條文，做法比較明確，不難達到，否則若要仿效歐洲國家設立男女共用廁所的話會更麻煩，牽連甚廣。
