潮談——拉姆斯菲爾德說話術
上星期寫鮑威爾,忽然心血來潮,上網查查他的同僚、國防部長拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld)近況,才知道自己走漏了眼,原來拉已經早於今年六月離世。
鮑威爾是個溫和派,拉姆斯菲爾卻是個人所共知的鷹派,九一一後,小布殊為了合理化美國揮軍入侵伊拉克,因而炮製了大量虛假情報來哄騙國民,堆砌出出兵的正當性和必要性,最經典的當然首推「大殺傷力武器」,而拉這位好戰份子,在過程中更扮演了關鍵角色。
當這些虛假情報被質疑或揭破時,拉姆斯菲爾德便會以其獨特的語言學來擋駕,例如玩弄「知道」這個字的語言把戲:主動式、被動式、主動的被動式、被動的主動式、否定式、雙重否定式……,教人眼花撩亂,目不暇給。
最經典的,莫如是二○○二年二月十二日於國防部一個新聞發佈會中,拉姆斯菲爾德被記者質疑,缺乏證據去證明伊拉克政府向恐怖份子提供大殺傷力武器,他用了以下一段日後十分著名,似是而非的說話來打發記者:
有些事是已知的所知,那就是有些事情我們知道自己是知道的;
有些是已知的不知道,這就是說,我們知道有些事情我們並不知道;
但也有一些不知的不知道,那是一些事情我們不知道我們不知道。
(because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns—the ones we don't know we don't know.)
怎麼樣?看得頭昏腦脹吧!這就是著名的拉姆斯菲爾德說話術,也是他遺留給後世的「金句」。
蔡子強
鮑威爾是個溫和派,拉姆斯菲爾卻是個人所共知的鷹派,九一一後,小布殊為了合理化美國揮軍入侵伊拉克,因而炮製了大量虛假情報來哄騙國民,堆砌出出兵的正當性和必要性,最經典的當然首推「大殺傷力武器」,而拉這位好戰份子,在過程中更扮演了關鍵角色。
當這些虛假情報被質疑或揭破時,拉姆斯菲爾德便會以其獨特的語言學來擋駕,例如玩弄「知道」這個字的語言把戲:主動式、被動式、主動的被動式、被動的主動式、否定式、雙重否定式……,教人眼花撩亂,目不暇給。
最經典的,莫如是二○○二年二月十二日於國防部一個新聞發佈會中,拉姆斯菲爾德被記者質疑,缺乏證據去證明伊拉克政府向恐怖份子提供大殺傷力武器,他用了以下一段日後十分著名,似是而非的說話來打發記者:
有些事是已知的所知,那就是有些事情我們知道自己是知道的;
有些是已知的不知道,這就是說,我們知道有些事情我們並不知道;
但也有一些不知的不知道,那是一些事情我們不知道我們不知道。
(because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns—the ones we don't know we don't know.)
怎麼樣?看得頭昏腦脹吧!這就是著名的拉姆斯菲爾德說話術,也是他遺留給後世的「金句」。
蔡子強