打破「谷針」的心魔
復必泰疫苗因為包裝出了偏差，令打針計畫要叫停。這種疫苗運送過程複雜，當日後疫苗供應充足，這個問題必須解決，才能保持競爭力。從初步消息事件性質與安全性無關，應該不會影響整體安排，如何增加注射疫苗的速度，仍然是短期內首要目標。
有人落藥鼓勵遲打
政府期望市民盡快注射，有人形容為「谷針」，有點強而行之的味道。不過，環顧全球谷針是各國政府都在全力進行的工作，皆因從醫學角度，推動市民打針對市民最有利，同時可以恢復經濟，所以根本毋須理會有沒有催谷的評語。
繼三十歲或以上人士可以打疫苗後，當局傳出考慮讓十六歲人士都可以接受注射。從不浪費時間和疫苗角度考慮，盡早開放讓想打的人打針是合理做法。降低年齡這一招快將用盡，跟住就要問還有甚麼板斧。
有人建議現時注射疫苗免費，很多人覺得遲打好過早打，因為可以先讓其他人試行，現在部分有心人還唱出說法，指看其他人打完第一針還不夠穩陣，最好是看完第二針。放出這些「好橋」的人有甚麼動機不知道，但就點出一個問題，就是這些「好橋」利用了遲打沒有甚麼代價的心態落藥。
行政配合鼓勵早打
針對遲打沒有甚麼代價的想法，有人建議免費打針是否可以設時限，譬如說五月前打第一針免費，七月前打第二針免費，遲者要自付。這個做法聽聞政府內部都討論過，要顧慮就是若然使出這招效果不奏效，在打針要收費後要再推廣就很困難，故此這招只宜用作最後一招。
另一個建議是提供方便誘因，這也是現時說得最多的方法。討論中的方便誘因現時是讓打了針的長者探訪老人家，因為傳疫風險減低，放寬有基礎，同時也提供了早打有方便的好處。依照相似思維，有人就提議是不是可以考慮放寬打了針的人聚會，譬如全部人有打針聚會上限可以擴到八個人，又或可到一些較高危的處所活動。
有人說，當日安心出行程式推出，當局擺出不勉強全屬自願的姿態，結果一敗塗地，其後加了食肆要掃描或另行記錄，使用率即時大升，同時也發揮了較佳效果。本來，打疫苗針是早打早受保障，但在一些人鼓吹遲打或不打之下，令計畫進度比其他地方慢，吸取了這個經驗，當局自然應該早作部署，在行政安排上作出配合。
怕揶揄兩邊不討好
注射疫苗符合個人和社會利益，現在政府放出便利誘因的說法，看來有點試水溫的意思。其實，任何政策總有人批評，關鍵是政策是否符合公眾利益，長遠能夠見到效果，猶猶豫豫最後只會變成兩邊不討好，有人揶揄政府「谷針」，如果擔心這些說法就變成了被心魔所困，最重要的是，如果有針無人打，社會遲遲未能復常，最後市民又會不會收貨？
齊秀峰
架勢堂
