施覺民請辭是誰的責任
終審法院外籍法官施覺民在任期屆滿前向特首請辭，事件引起法律界不少揣測，反對派更把事件形容為響起警號。
施覺民請辭的消息曝光後，有外傳指他的離任與訂立《港區國安法》有關。身為法律界的行政會議成員湯家驊、法律界代表郭榮鏗都對事件評論。
湯大狀在回應事件時，沒有排除他的請辭與《國安法》有關，然而，他不認同在這個有爭議性的時間轉身離去的做法。他的看法類近留比走更難。
留下比離去更困難
就算施覺民的離任真的與《國安法》有關，其原因還可以有很多解究。一個理解是他對立法不滿；另一個可能是覺得擔任香港終審法院法官，在西方法律界有很大壓力，如果從這個角度，留下來的確是比較請辭困難。
相比，郭大狀的看法簡單很多，就是對立法不認同，他還認為未來還會有類似事件。他這個解釋，可以說是意料之中，並不令人覺得奇怪。在反對派的大狀口中，特區的法治永遠是不斷沉淪，以往終審法院有外籍法官應邀任職，不見得他們說過特區的法治有提升，總之一有異動，就代表特區的法治淪喪，終於就是有壞無好。
不過，若問特區為何出現《港區國安法》在香港施行的局面呢？早因是本地的《廿三條》一直未能自行立法，近因則是因為黑暴不可收拾，甚至令中央憂慮出現顏色革命，威脅國家安全。
反對派逼出《國安法》
本來，由反修例引致的社會運動，不一定觸發現今的法律衝擊。局勢轉折的關鍵是出現違反暴力，以及有政客跑到美國要求介入，當中包括郭榮鏗在內的部分法律界極端人士，他們姑息，甚至暗中鼓吹暴力，以及積極推動美國通過《人權法》，都扮演了風暴始作俑者的角色。
《港區國安法》不是平地一聲雷由中央爆出來的，當中經過很多客觀環境催生。由法律學者鼓吹違法達義，到以暴力衝擊社會秩序，提出要攬炒以達到奪取權力等，都令中央感受到步步進逼的威脅。回首過去，本港可以讓外籍法官擔任最高級法院的要職，司法獨立運作，然而，這些情景卻被反對派描繪成法治每況愈下，市民必須暴力鬥爭的不良管治。在他們不斷製造衝擊和矛盾之下，特區法治被不斷動搖，責任又應該誰負呢？
齊秀峰
