施觉民请辞是谁的责任
终审法院外籍法官施觉民在任期届满前向特首请辞，事件引起法律界不少揣测，反对派更把事件形容为响起警号。
施觉民请辞的消息曝光后，有外传指他的离任与订立《港区国安法》有关。身为法律界的行政会议成员汤家骅、法律界代表郭荣铿都对事件评论。
汤大状在回应事件时，没有排除他的请辞与《国安法》有关，然而，他不认同在这个有争议性的时间转身离去的做法。他的看法类近留比走更难。
留下比离去更困难
就算施觉民的离任真的与《国安法》有关，其原因还可以有很多解究。一个理解是他对立法不满；另一个可能是觉得担任香港终审法院法官，在西方法律界有很大压力，如果从这个角度，留下来的确是比较请辞困难。
相比，郭大状的看法简单很多，就是对立法不认同，他还认为未来还会有类似事件。他这个解释，可以说是意料之中，并不令人觉得奇怪。在反对派的大状口中，特区的法治永远是不断沉沦，以往终审法院有外籍法官应邀任职，不见得他们说过特区的法治有提升，总之一有异动，就代表特区的法治沦丧，终于就是有坏无好。
不过，若问特区为何出现《港区国安法》在香港施行的局面呢？早因是本地的《廿三条》一直未能自行立法，近因则是因为黑暴不可收拾，甚至令中央忧虑出现颜色革命，威胁国家安全。
反对派逼出《国安法》
本来，由反修例引致的社会运动，不一定触发现今的法律冲击。局势转折的关键是出现违反暴力，以及有政客跑到美国要求介入，当中包括郭荣铿在内的部分法律界极端人士，他们姑息，甚至暗中鼓吹暴力，以及积极推动美国通过《人权法》，都扮演了风暴始作俑者的角色。
《港区国安法》不是平地一声雷由中央爆出来的，当中经过很多客观环境催生。由法律学者鼓吹违法达义，到以暴力冲击社会秩序，提出要揽炒以达到夺取权力等，都令中央感受到步步进逼的威胁。回首过去，本港可以让外籍法官担任最高级法院的要职，司法独立运作，然而，这些情景却被反对派描绘成法治每况愈下，市民必须暴力斗争的不良管治。在他们不断制造冲击和矛盾之下，特区法治被不断动摇，责任又应该谁负呢？
齐秀峰
