$218試做套餐中途多索300蚊美甲師店東否認違例

港聞

更新時間：18:38 2019-01-03 HKT
發佈時間：18:19 2019-01-03 HKT

第二被告周綺珊 Facebook 圖片。網上圖片

屯門美容店「富甲一坊」美甲師和宣傳單張懷疑誤導消費者，違反《商品說明條例》。年輕女社工前年光顧涉案美容店，享用一套5項的美甲療程，惟美甲師屢在提供服務中途才告知事主個別2項步驟，駁甲和繪甲均需額外收費，事主騎虎難下，終較預期多付300元。23歲首被告周韻詩美甲師和37歲第二被告周綺珊美容店東主否認指控，案件今於屯門裁判法院開審。

蔡姓女事主前年5月光顧「富甲一坊」從傳單上獲悉其一套「光療樹脂甲」的「試造價」僅為218元，內容包括「延長（即駁甲）」和「畫花（即繪甲）」等。事亦聲稱自己曾親口問以確認全套服務的價格與傳單一致，均是218元。事主遂同意享用服務。

進行「延長」時，事主堅稱首被告為自己指甲戴好「紙托」後才揚言：「哎，我唔記得講，延長要加100蚊。」當時事主左手5隻手指已在「照燈」。事主感錯愕，隨即取出傳單反問：「乜唔係單張上包埋㗎咩？」首被告回應：「（傳單的意思）係『可』延長，唔係『包』延長。」此步驟收費100元。

事主否認辯方所指，首被告為事主指甲安裝玻璃貼預備「畫花」之前，已告知對方此個別美甲步驟是額外收費的。事主當時想終止服務，卻遭游說指「唔做都做左喇，𠵱個款式好襯你。」事主考慮到需另再付98元「拆甲」，故沒要求終止服務。此步驟收費為200元。最終事主向店舖支付了518元。

美容店東主曾向事主提出以150元優惠券私了此事，惟事主拒絕。

審訊明續，控方將傳召海關人員作供。

法庭記者：蕭文軒