雙非兒腦癱案︱涉事醫生薛守智專業失當罪成 被判除牌9個月、不設緩刑 個案拖延逾16年
發佈時間：11:21 2026-07-05 HKT
雙非嬰兒腦癱案，拖延16年，上月終獲重啟聆訊並完成結案陳詞後，因研訊小組指程序複雜，需時討論裁決結果及撰寫判詞，預計需半日時間宣讀判決，押至今日（7月5日）宣布裁決結果。醫委會最終裁定，薛守智專業失當罪成。薛守智被判除牌9個月，不設緩刑。
涉事醫生被斥證供不可信 對護士指控不合邏輯
案件爭議在於何護士及涉事醫生薛守智的證供。研訊小組認為，被告對何護士供詞的指控不合理及不合邏輯，認為被告證供不可信，完全接納何護士版本，不接納薛供詞版本。
相關新聞：
雙非兒腦癱案︱家屬稱除牌裁決恰當：希望我們是最後一名苦主 續循民事追究責任
辯方稱被告被描繪成「奸角」 要求允繼續行醫
辯方代表律師求情指，薛除今次案件外，過去31年紀錄良好，未有收到其他投訴，認為事件是獨立個別事件，同時因案件延誤，對薛有不公，案件於過去13年對薛造成心理壓力及困擾，面對重大控罪，使其有精神壓力、不安及不確定。去年醫委會決定永久擱置案件，惟其後重啟，而判決更由無罪被判有罪，形容薛是坐上「程序過山車」。再加上案件被大量媒體報道，而薛於媒體中被描繪成一個「奸角」，已加重其應有刑罰。辯方建議研訊小組盡量輕判，認為醫生同樣是人，故會犯錯，公眾應對薛仁慈。因今次屬一次性事件，辯方說薛重犯機會低，建議讓薛繼續行醫才合理。
研訊小組：被告並無反省
研訊小組主席鄧惠瓊指，小組認為兩名作供的護士何護士及許護士，在無尋求專業意見下作供，且在反覆盤問下一致，認為二人證供真確。而護士於凌晨致電醫生，必定不是因為被告所稱的「濁奶」，因為一般「濁奶」情況可由護士處理，認為被告稱護士因病人「眼定定」及「濁奶」等一般情況而於半夜致電醫生，是不合理及不合邏輯。她續指，小組亦信納控方提供的病人家屬與薛於事發後8日會面的錄音，期間薛稱「我都係講返畀你聽，同我講佢四點半懷疑抽筋」，認為何護士已於凌晨向薛反映懷疑病人有抽搐情況。
鄧指，研訊小組考慮被告之前無任何定罪行為，亦考慮到病人因事件患上終生疾病，指判罰並非要懲罰醫生，而是需維護醫療行業標準。事件中，被告醫生對事件責無旁貸，將原本應由醫生診斷的抽搐情況，堅稱是相信護士專業判斷，反映被告無反省。
內地夫婦黎志堅及彭紅英，2009年12月到浸會醫院產子，疑因醫生未篩查乙型鏈球菌，最終導致兒子黎遠建腦癱，四肢殘障。夫婦2010年向醫委會投訴兩名涉事醫生，其中一名涉事醫生薛守智的紀律研訊原訂2016年7月舉行，薛一方當時申請押後研訊獲批，前後拖延近15年。醫委會研訊小組去年決定，案件拖延時間過長，對被告「不公」，同意永久擱置研訊，引起社會譁然。政府介入後，醫委會主動覆核決定，今年4月起重啟聆訊。
記者：伍萬庭
攝影：陳浩元
相關新聞：
雙非兒腦癱案︱控辯雙方完成結案陳詞 醫委會押後7.5裁決 父親難掩失望：證據好清晰
雙非兒腦癱案︱醫生稱護士無告知男童抽搐 家屬斥供詞矛盾難自圓其說
