「非常父母」在家分娩誕幼子 至今無出世紙 社福界指涉疏忽照顧:完全偏離常人做法
發佈時間:10:29 2026-06-01 HKT
近日社交平台一個名為「Save Lily」的專頁受到關注。一對居於歐洲多年港人父母曾先生、關小姐,於2023年底在瑞典非法居留期間,當時兩歲的次女Lily被瑞典社福局強制帶走看管。而母親關小姐早前在香港家中分婏誕下幼子Danny,現時已兩個月大,惟至今未有出世紙,已超出現今法例42日內登記的規定,因入境處要求提交DNA檢測證明血緣關係,但二人以「宗教理由」拒絕提供。個案至今拉鋸中,換言之Danny目前仍是無身份嬰兒。
本身是社聯主席的立法會議員管浩鳴今早(6月1日)在商台節目形容,此情況聞所未聞,指這對父母做法完全偏離常人對初生嬰兒的處理,後者在此情況下不能獲得醫療、教育等保障,甚至「連個細路存唔存在都證明唔到」,嚴格而言已算疏忽照顧兒童,期望政府盡量介入處理,長遠而言要思考堵塞法律漏洞。
管浩鳴指做法不合常理 促修例規管在家分娩
就幼子Danny在香港出生兩個月仍未獲發出生證明書的問題,管浩鳴指該對父母的做法與一般常人的邏輯有很大距離。他解釋現時法例沒有限制孕婦不能在家中分娩,但正常情況下即使意外在家中分娩,事後理應第一時間前往醫院求助及檢查,而非「好似無端端有嚿嘢出咗嚟」,甚至連該名母親是否曾懷孕都無法證明,因此證明不了嬰兒的來源。他質疑現今社會已無「接生婆」,若父母第一時間將嬰兒送院,醫生便能即時掌握情況,不會演變成今日無證嬰兒的僵局。
針對父母拒絕提交DNA樣本爭議,管浩鳴指既然沒有醫院的出生紀錄,當局必須透過DNA檢測來證明雙方的血緣關係,以防範販賣人口、非法代孕等潛在問題。他直言:「唔係話你申請出世紙,就可以話嗰個(孩子)同你有血源關係。」若缺乏出生證明,小朋友將來根本無法在本地學校註冊就學,面臨「無書讀」的困境。
談瑞典接管長女Lily爭議:相信當地政府出於保護兒童
管浩鳴表示,父母自行在家為嬰兒剪臍帶而不作任何後續醫療跟進,嚴格而言已經構成「疏忽照顧兒童」。他指香港現時雖無法例明文限制在家分娩,但相關法例可能已經過時。他建議立法會未來需要探討並修改相關條例,規定即使在家中發生意外分娩,父母也有責任在指定時間內將嬰兒帶到醫院接受檢查,以保障初生嬰兒的安全與健康。
他直言,若父母是刻意在家分娩生下孩子,是非常不負責任,因為危險性很大;若是意外在家分娩,也應即時帶到醫院,但按照報道所得資訊似乎沒有,所以他認為這對父母嚴格而言已算疏忽照顧兒童。
至於該對父母在瑞典的兩歲次女Lily被當地社福局帶走看管一事,管浩鳴表示自身亦是透過報道了解事件,認為Lily並非在香港出生,理論上屬於瑞典當局的管轄範圍,香港方面難以介入。他坦言,目前社會聽到的只是父母一方的「一面之詞」,但單從兩人在香港處理幼子問題的反應,便可推斷出他們有著「超越一般人」的做法。
管浩鳴相信,瑞典當局絕對不會無理搶走別人的小孩,必然是經過風險評估,認為該父母觸犯了當地保護兒童的條例,出於保護兒童的角度才作出相關決定。

陳文宜:男嬰處「身份真空」 醫療紀錄猶如白紙
社福界立法會議員陳文宜在同一節目指出,Danny目前處於一個「身份真空」的狀態,雖然在香港出生,但因為沒有辦理出生登記,在法律上並未被正式承認為香港居民。這種無證狀態不僅影響他日後獲取各項公共服務,更令他完全失去法律的保障。
陳文宜強調醫療保障方面帶來的隱憂,指兩個月大的Danny至今的醫療紀錄「係一張白紙」,既沒有看過醫生,也沒有接種任何疫苗,更錯失了新生嬰兒必須進行的相關疾病篩查。她表示,香港的母嬰健康院制度一直做得很好,但對於在家分娩的嬰兒,現有機制似乎出現漏洞,當局需要思考如何將醫療評估及檢查變成這類嬰兒的必須性慣例。

籲父母顧及兒童權利 社會需平衡家庭自主與兒童安全
對於父母是否因為注重自身人權及權利而拒絕配合政府要求,陳文宜質疑,所謂「維護權利」不能忽視兒童本身一些基本保障:「如果我哋從權利嘅角度,都應該要保護兒童在先。」一個沒有身份證明的兒童,根本無法受到法律及醫療的保障。
陳文宜指,在處理這類個案時,社會不能單純以「尊重家庭自主」為由而忽略保護兒童的安全。她認為兩者之間必須取得平衡,現有制度必須設立風險評估機制,並要有負責任的制度去介入處理。

















