為8千元報酬扮輔警收電騙款項 大學生認4罪囚40月 官：電騙案對社會造成負面影響須嚴懲
發佈時間：12:56 2026-04-24 HKT
男大學生前年為8千元報酬在收取電騙款項時，假冒輔警出示偽造委任證，誘使3名事主交出60萬港元，被捕後聲稱自己按指示行事，否則便會成為受害人。大學生今早在區域法院承認串謀詐騙等4罪，求情指因「貪快錢」而犯案。法官嚴舜儀判刑時斥，被告被捕後企圖以藉口開脫罪責，利用事主不熟悉內地執法部門的運作而騙取款項，負責現身收錢、偽造虛假證件及假冒公職人員，其角色重要，終判處被告監禁40個月。嚴官及後向被告坦言「我就係要話俾你聽呢件事係幾嚴重，對社會嘅傷害係幾大」。
被告案中角色重要卻一度稱自己是受害人
23歲被告黃鍩銘，報稱學生，被控3項串謀詐騙及1項假冒公職人員罪。控罪指，他於或約於2024年4月21日至2024年5月9日期間（包括首尾兩日）在香港，分別3度與其他身分不詳的人串謀詐騙江健勤、吳晞潼及徐啟超，即不誠實地及虛假地表示3名事主被懷疑涉及在中華人民共和國國內的罪行，以及需要就上述罪行的調查交出金錢，從而誘使3名事主交出現金港幣共98萬元；另於同年5月9日在香港，假冒公職人員，即假冒香港警務處警務人員。
法官嚴舜儀判刑時指，被告與身分不詳的人電騙3名事主，被告利用事主不熟悉內地執法部門的運作，在3星期內企圖騙取約98萬元的保證金，導致事主實際損失69萬元，並非屬小數目。嚴官直指，被告現身協助收錢、偽造虛假證件及假冒公職人員，更明知金錢屬贓款仍助騙徒以比特幣匯款，其角色重要，惟警誡下卻試圖為自己開脫，形容自己為受害人，現在則承認是「貪快錢」而犯案。
官：我就係要話俾你聽呢件事係幾嚴重
嚴官續稱，被告一而再再而三地向事主收取騙款，每次收款後理應有時間想清楚，惟被告卻抵受不住金錢的誘惑，其守法意識薄弱。嚴官直言，電騙案件難以追尋，執法上面對極大困難，亦對社會造成負面影響，故法庭須向社會傳達信息，任何人在電騙案不論擔任什麼角色，都必須要嚴懲以示阻嚇，故接納控方加刑申請，判處被告監禁40個月。
嚴官在判刑後向被告坦言「我就係要話俾你聽呢件事係幾嚴重，對社會嘅傷害係幾大」，慨嘆被告「有勇氣真正咁面對自己犯下嘅過錯，咁先可以重新做人」，更寬慰被告「出社會後一定會再面對複雜嘅事，踏出社會之後必然要有好嘅準備」，告誡被告「唔能夠再做錯事」。
嚴官引述辯方求情，被告在內地出生，2012年隨母親來港，案發時就係大學2年級。被告母親撰寫求情信指，被告以往品格良好，入世未深，飲對法律意識薄弱才犯案。被告親撰求情信指，明白自己犯錯，每當回想起此事深感懊悔，令家人失望及傷害到他人，本案亦令其學業化成泡影，望法庭輕判，能早日重新做人。辯方另指，被告案發前經社交平日Telegram找工作，因本案人工高又輕松，故「貪快錢」犯下本案。
案情指，32歲男事主江健勤於前年4月21日接獲陌生來電，一名男子以普通話自稱龍崗區勞動局人員，指稱江涉及洗黑錢案件，要求江向公安局報案及錄取口供。翌日，男子要求江到葵涌邨與某人見面，江隨後與一名身穿套裝的女子簽署了一份保密協議。同月24日，江按指示提取其兩個銀行帳戶的所有款項，對方聲稱會將款項交給公安局駐港專員，以交由香港金融管理局保管，江交出了9萬元。同月30日，江再度交出7萬元，當時身穿西裝並自稱公安局駐港專員的被告負責收取款項，另給江一張收據，聲稱是上次收到9萬元的收據。江將事件告知母親，發覺被騙後報警求助。70歲男事主徐啟超在前年4月28日墮入同樣騙局，損失金額30萬元，惟徐覺得前來收款的男子很年輕，並不像公安的模樣，故拍下該男子的兩張相片。
至於28歲女事主吳晞潼於前年4月24日接獲陌生來電，一名男子以普通話自稱來自羅湖區人力局，指稱吳涉及洗黑錢案件並要求配合調查，故要求將吳的香港及內地銀行帳戶資產凍結。翌日，吳在中環與身穿西裝的被告見面，被告展示公安局委任證，並要求吳簽署一份保密協議。同月30日，吳按指示交出14萬元，以作資產審查和解凍控方第二證人資產之用，惟對方再度要求吳交出38萬元，吳自覺受騙而報案求助，警方其後安排監控會面。在5月9日，被告與吳見面，並展示一張偽造的香港輔助警察委任證，證件上印有姓名「黃峰」及被告的相片。被告向吳表示自己是黃專員，吳將偽裝現金的布袋交給被告。
被告隨即被捕，在警誡下表示「我都係人哋叫我嚟收錢㗎咋」，解釋「張證係人哋整俾我叫我印出嚟扮官員收錢用」，警方在搜身時發現兩張比特幣匯款收據、保密協議及內有偽裝現金的涉案布袋，在被告的住所亦發現用長尾夾夾着的8千元、印章及墨水。被告在錄影會面中表示，自己是香港都會大學二年級學生，修讀健康護理文憑課程，更表示自己亦接獲假冒公安來電指涉案件，若不配合工作便會成為受害人。被告共收取了8千元報酬，餘下款項則按指示進行比特幣匯款。
案件編號：DCCC325/2025
法庭記者：黃巧兒
