涉不滿乘客指指點點教路爆粗 的士司機被控無禮貌及不守規矩等兩罪不成立
發佈時間：13:42 2025-12-29 HKT
16歲乘客去年9月凌晨乘搭的士時，不斷指示82歲司機行車路線，疑遭司機以粗口辱罵「你咪X嘈啦，我識行呀」及拒發收據。司機早前否認無禮貌及不守規矩等兩項傳票罪受審，暫委裁判官梁蘊莊今（29日）早在九龍城裁判法院裁決時指，乘客報案時投訴被告兜路，惟庭上供稱被告非兜路，而是用粗口辱罵乘客。在警方介入調查後，警員沒有要求被告提供手寫單據，終裁定被告的兩罪脫。
梁官裁決時指，事主與被告案發時發生爭執，法庭需小心考慮事主的作供動機，事主作供時的神態舉止令法庭未能穩妥地信納其證供。梁官引述調查警員證供指，事主在警署外向警員投訴被告兜路，並非針對被告的態度及講粗口，惟事主在庭上作供時提及被告以粗口辱罵他，另指被告沒有兜路。梁官認為，若被告案發時確實與事主發生粗口糾紛，事主理應會在報案時向警員投訴，故認為事主的供詞不一致，質疑事主的可信性，裁定被告無禮貌及不守規矩罪脫。
梁官續引述警員供詞，案發時目睹被告有嘗試列印收據，惟有事主作供時矢口否認，指被告拒絕發出收據。梁官引述在警署門外拍攝的片段，觀察到被告在車內花費一段時間，調查警員則在旁目擊被告在車內的行為，而事主並非在車內，而是在與的士一段距離的路上與另一警員作投訴。梁官認為，事主根本不清楚被告是否在列印收據，惟在庭上斷定被告拒絕提供收據。
梁官認為，案發時的士並非前往普通目的地，而是在警署門外，事主與被告就車資有拗撬，互有指控，需要警員調停，並非一般乘客與司機的關係。惟事主突然取出一百元車資，當時的士的計程錶仍在跳動，雙方亦未能確定車資金額。被告期望警員處理糾紛，並非屬完成一般常規交易程序，警員亦目睹被告嘗試列印收據不果。儘管法例要求的士司機在未能提供收據的情況下，手寫收據交予乘客，惟警方介入後，在場的警員沒有要求被告提供手寫收據。在警方介入的情況下，沒有給予被告指示手寫收據，故認為事件非屬一般情況，被告能構成合理辯解，裁定被告拒絕/忽略發出的士車費收據罪脫。
梁官另指，被告自辯時的證供亦不盡不實，庭上堅稱自己沒有說出「大把錢」及粗言穢語的字眼，惟涉案片段能清晰地聽見被告說出該些句子。本案主要依賴事主供詞，惟法庭未能穩妥信納事主，涉案片段亦未能拍攝案發時的真實情況，基於一點利益歸於被告，終裁定被告兩項傳票罪脫。
83歲被告甄根海，被票控拒絕/忽略發出的士車費收據、及無禮貌及不守規矩兩罪。控罪指，他分別在2024年9月21日上午2時許，於深水埗警署外，無合理辯解地拒絕已繳付的士車費的人，就公共服務車輛的車費收據之要求；另在同日上午2時許，於楓樹街球場往深水埗警署附近，身為的士司機，無合理辯解地無禮貌及不守規矩。
案件編號：KCS 1073、1074/2025
法庭記者：黃巧兒
