前港會球員涉打假波案 專家證人否認廉署提出結論後他再反向推論原因
發佈時間：18:31 2025-11-18 HKT
前港會後衛霍斌仁涉利誘隊友「打假波」案，今於東區裁判法院續審。控方續傳專家證人Thomas Frazer Harding，辯方質疑證人沒有親自計算相關數據，未能發現有否錯誤，又指廉政公署向證人提出了球賽有可疑的結論，證人是在反向推論原因，證人否認。辯方另質疑證人分析時沒有觀看完整賽事片段，指被告霍斌仁有合理原因作出拉伸動作，並非一定有可疑。案件明天續審。
否認無親自分析數據只按廉署結論反推原因
Thomas Frazer Harding繼續作供，代表首被告霍斌仁的大律師蘇信恩盤問時指出，Harding沒有工程、數據科學等方面的學術背景，Harding同意，他另同意沒有親自進行分析工作，而監督，專家報告中的原始數據亦非由他完成。蘇質疑Harding沒有親自計算結果，不會知道有否出現錯誤，Harding表示有監控系統，惟最終同意如沒重新計算，或未能發現錯誤。
Harding同意他的專家報告主要依賴技術團隊的分析，以及人工智能系統的監控，惟他否認不合資格作證供，又否認沒有核實人工智能系統的正常運作，和報告中的數據的真實性及準確性。蘇另提出，廉政公署向Harding提供了結論，Harding是在反向推論原因（work back the formula），Harding不同意。
辯方質疑證人下判斷前未看完整賽事片段
蘇質疑Harding沒有觀看完整賽事片段，Harding指分析人員有觀看完整場賽事，並標記有可疑的部分，他隨後再檢視。庭上播放其中一段涉案片段，Harding指被告霍斌仁在片中作出揮手和拉展的動作（swaying and stretching his arms)，而動作發生前沒有見到他有任何不適。蘇隨即質疑Harding說謊，指出若Harding有觀看影片前段，便會留意到曾經發生過碰撞，或導致霍斌仁感到不適而作出上述舉動，Harding不同意。
4名被告依次為29歲霍斌仁、27歲外圍賭注中介人Waheed Mohammad、36歲中西區康樂體育會後衛盧斯安奴（Luciano Silva Da Silva）及29歲屠俊翹。4人同被控一項串謀賭博時作弊罪，指他們於2022年8月18日至前年4月30日與成嘉狄及其他人串謀，以欺詐手段贏取一名收受賭注者的金錢，致使愉園體育會有限公司在賽事中落敗、或操控入球或角球數目，以在相關足球賽事中贏取金錢。霍另被控3項向代理人提供利益罪。除屠外，其餘3人另被控串謀賭博時作弊罪。
案件編號：ESCC438/2024
法庭記者：雷璟怡
