前港会球员涉打假波案 专家证人否认廉署提出结论后他再反向推论原因
发布时间：18:31 2025-11-18 HKT
前港会后卫霍斌仁涉利诱队友「打假波」案，今于东区裁判法院续审。控方续传专家证人Thomas Frazer Harding，辩方质疑证人没有亲自计算相关数据，未能发现有否错误，又指廉政公署向证人提出了球赛有可疑的结论，证人是在反向推论原因，证人否认。辩方另质疑证人分析时没有观看完整赛事片段，指被告霍斌仁有合理原因作出拉伸动作，并非一定有可疑。案件明天续审。
否认无亲自分析数据只按廉署结论反推原因
Thomas Frazer Harding继续作供，代表首被告霍斌仁的大律师苏信恩盘问时指出，Harding没有工程、数据科学等方面的学术背景，Harding同意，他另同意没有亲自进行分析工作，而监督，专家报告中的原始数据亦非由他完成。苏质疑Harding没有亲自计算结果，不会知道有否出现错误，Harding表示有监控系统，惟最终同意如没重新计算，或未能发现错误。
Harding同意他的专家报告主要依赖技术团队的分析，以及人工智能系统的监控，惟他否认不合资格作证供，又否认没有核实人工智能系统的正常运作，和报告中的数据的真实性及准确性。苏另提出，廉政公署向Harding提供了结论，Harding是在反向推论原因（work back the formula），Harding不同意。
辩方质疑证人下判断前未看完整赛事片段
苏质疑Harding没有观看完整赛事片段，Harding指分析人员有观看完整场赛事，并标记有可疑的部分，他随后再检视。庭上播放其中一段涉案片段，Harding指被告霍斌仁在片中作出挥手和拉展的动作（swaying and stretching his arms)，而动作发生前没有见到他有任何不适。苏随即质疑Harding说谎，指出若Harding有观看影片前段，便会留意到曾经发生过碰撞，或导致霍斌仁感到不适而作出上述举动，Harding不同意。
4名被告依次为29岁霍斌仁、27岁外围赌注中介人Waheed Mohammad、36岁中西区康乐体育会后卫卢斯安奴（Luciano Silva Da Silva）及29岁屠俊翘。4人同被控一项串谋赌博时作弊罪，指他们于2022年8月18日至前年4月30日与成嘉狄及其他人串谋，以欺诈手段赢取一名收受赌注者的金钱，致使愉园体育会有限公司在赛事中落败、或操控入球或角球数目，以在相关足球赛事中赢取金钱。霍另被控3项向代理人提供利益罪。除屠外，其余3人另被控串谋赌博时作弊罪。
案件编号：ESCC438/2024
法庭记者：雷璟怡
