高級督察非禮及襲擊女同僚罪成 判囚9周兼罰款6千元 官斥知法犯法屬加刑因素
發佈時間：12:33 2025-11-14 HKT
56歲男高級督察涉於今年2月在紅磡警署內，擁抱女同僚及觸碰她的臀部，他早前否認普通襲擊及非禮兩罪受審，今於觀塘裁判法院被裁定全部罪名成立，判囚9周及罰款6千元。裁判官丘國新裁決時直指被告審訊中臨時加插情節，難以置信，其後更斥被告知法犯法，兼且是上司侵犯下屬，屬加刑因素，惟念及被告初犯而作減刑。被告獲准以5萬元等條件保釋，等候上訴。
指被告審訊中加情節令人難以置信
丘官分析被告證供，引述被告供稱指示事主X伸出雙手，兩人手掌水平「凌空」相對，被告舉例解釋案件分類，期間X曾擺動手掌作答。丘官指，被告未曾在事發翌日的錄影會面中提及上述情節，辯方盤問X時亦無提及，故認為被告是臨時加插情節，令人難以置信。丘官進一步指，辯方盤問X時只提到「數白欖」數證物情節，而被告遭主控盤問才答「漏咗」，稱兩個情節先後發生，丘官拒納「漏咗」一說。
被告於盤問時堅稱沒有觸碰X的手，然而控方引述錄影會面內容，被告稱不肯定在「數白欖」時有否「揩到」，又指不知X有否意外觸碰他。丘官認為若有「揩到」，被告必定感覺到，難以理解被告說法。
丘官續表示，無法理解被告指示X伸出手以解釋工作的實際作用，又認為兩人多次談論案件，可以口頭討論，被告說法不合常理。丘官終裁定被告並非誠實可靠證人，拒絕接納其證供。
X供稱因事出突然，且從未發生同類事情，故未有向當時出現的警司投訴，丘官認為不足為奇，可理解X因情緒激動而只向家人作簡單陳述，沒提及拍臀，無證供顯示X不服被告，調隊的想法亦是在案發後始出現，因此辯方的說法毫無說服力，終裁定被告兩項罪名成立。
相關新聞：
高級督察涉非禮及襲擊女同僚下周五裁決 辯方結案陳詞指女事主誣衊
高級督察否認非禮及襲擊女同僚 事主供稱告知父母和男友 獲鼓勵向性騷擾熱線求助
知法犯法以上司身份侵犯下屬罪加一等
丘官判刑時接納被告初犯，過往在警隊有良好表現，毫無疑問被告具良好家庭及個人背景。惟丘官指出，事件在警署、X工作之際發生，即使非禮罪的行為非最嚴重，監禁仍是唯一合適選項，故以入獄8周為起點。被告身為警察知法犯法，加上是上司侵犯下屬，加刑2周，念及初犯且前途盡毁，扣減1周刑期，被告最終需入獄9周。而就普通襲擊罪，丘官判處罰款6千元，另批准被告以5萬元保釋等候上訴，任惟期間不得離港、須交出旅遊證件，以及每周到警署報到2次。
辯方大律師黎子健求情時提及，被告服務警隊37年，官至高級督察，是名盡忠職守的好警察、好上司。被告已婚31年，育有一對兒女，他是好兒子、丈夫、父親；被告不煙、不酒、不應酬，生活簡單。辯方坦言被告經審後被定罪，「講唔上有悔意」，但力陳被告已獲嚴重教訓，將失去長俸和每月9萬元的薪金，以及心愛的工作，涉案行為並非嚴重，冀法庭可考慮其優秀背景而從輕發落。
被告梁閏成，被控於2025年2月18日在紅磡警署1樓103室內，襲擊及猥褻侵犯女子X。
案件編號：KCCC1245/2025
法庭記者：雷璟怡
