李明慧指控丈夫陳燿陽持刀架頸兼恐嚇，辯方質疑其證供可信性，法庭裁定陳僅襲擊罪表證成立，案件押後下周二裁決。汪旭峰攝

前港姐李明慧指控商人丈夫持刀架頸兼恐嚇辯方質疑證供可信性僅襲擊罪表證成立9.16裁決

更新時間：13:49 2025-09-12 HKT
發佈時間：13:49 2025-09-12 HKT

已故著名教育家陳樹渠的幼子陳燿陽涉襲擊前港姐亞軍李明慧案，今於東區裁判法院續審。辯方陳詞，爭議李明慧遭被告持刀箍頸及恐嚇「會殺了你」的指控，僅屬李的一面之詞，在場女傭亦稱未發現有刀。控方則反駁，若非被告曾持刀，李必然不會提醒女傭小心刀。裁判官林子康聽畢雙方陳詞後，裁定被告刑事恐嚇表面證供不成立、襲擊致造成身體傷害表面證供成立。案件押後至9月16日裁決。

質疑襲擊與恐嚇指控皆為李明慧一面之詞

辯方資深大律師梁卓然作中段陳詞，爭議有關指控被告用刀襲擊李明慧的證據，僅來自李的一面之詞。辯方引述醫療報告，顯示李身上沒有任何刀傷。至於女傭的證供，表明案發後收拾房間時，亦未能發現灰色的刀。到場調查的警員，當時查問後沒有在記事冊寫下刀、藥物，注射器等字眼，故顯示李是事後在警署錄取口供時，才首次提及涉案的刀，李的證供明顯與警員有矛盾。

提到刑事恐嚇罪，辯方指女傭供稱被告放開李明慧後，二人隨之分開，李亦即時離開現場，惟被告仍在房間內打電話，故有關控罪指被告恐嚇李「我會殺了你」僅屬李的一面證供，辯方遂質疑李的可信性。

李明慧。汪旭峰攝

被告陳燿陽。汪旭峰攝

襲擊傷人罪表證成立

控方中段陳詞指，李明慧案發時向女傭求助，並示意要小心，現場有刀，控方質疑若被告沒有作持刀恐嚇李之舉，李必然不會提醒女傭。另外，女傭的證供顯示，當進入房間時，仍見到被告用手箍住李的頸部，女傭安撫被告冷靜後，被告才慢慢鬆開李。裁判官林子康聽畢雙方陳詞後，裁定被告刑事恐嚇罪表面證供不成立，但襲擊致造成身體傷害表面證供成立。

被告選擇不作供，亦不傳召證人。辯方結案陳詞時再次對李明慧證供的可信性提出質疑，認為李會做任何事情以將被告放在不利的位置(she would do anything to put defendant in disadvantage position)。女傭案發時僅留意到二人有肢體碰撞，被告嘗試爭奪李的手機，惟未能發覺有刀。而且警員兩度到場後，李亦沒有向他們提及身上的傷痕，故警員在記事冊上寫上「沒有受傷，不須送院」。