前港姐李明慧指控商人丈夫持刀架颈兼恐吓 辩方质疑证供可信性 仅袭击罪表证成立9.16裁决
发布时间：13:49 2025-09-12 HKT
已故著名教育家陈树渠的幼子陈燿阳涉袭击前港姐亚军李明慧案，今于东区裁判法院续审。辩方陈词，争议李明慧遭被告持刀箍颈及恐吓「会杀了你」的指控，仅属李的一面之词，在场女佣亦称未发现有刀。控方则反驳，若非被告曾持刀，李必然不会提醒女佣小心刀。裁判官林子康听毕双方陈词后，裁定被告刑事恐吓表面证供不成立、袭击致造成身体伤害表面证供成立。案件押后至9月16日裁决。
质疑袭击与恐吓指控皆为李明慧一面之词
辩方资深大律师梁卓然作中段陈词，争议有关指控被告用刀袭击李明慧的证据，仅来自李的一面之词。辩方引述医疗报告，显示李身上没有任何刀伤。至于女佣的证供，表明案发后收拾房间时，亦未能发现灰色的刀。到场调查的警员，当时查问后没有在记事册写下刀、药物，注射器等字眼，故显示李是事后在警署录取口供时，才首次提及涉案的刀，李的证供明显与警员有矛盾。
提到刑事恐吓罪，辩方指女佣供称被告放开李明慧后，二人随之分开，李亦即时离开现场，惟被告仍在房间内打电话，故有关控罪指被告恐吓李「我会杀了你」仅属李的一面证供，辩方遂质疑李的可信性。
袭击伤人罪表证成立
控方中段陈词指，李明慧案发时向女佣求助，并示意要小心，现场有刀，控方质疑若被告没有作持刀恐吓李之举，李必然不会提醒女佣。另外，女佣的证供显示，当进入房间时，仍见到被告用手箍住李的颈部，女佣安抚被告冷静后，被告才慢慢松开李。裁判官林子康听毕双方陈词后，裁定被告刑事恐吓罪表面证供不成立，但袭击致造成身体伤害表面证供成立。
被告选择不作供，亦不传召证人。辩方结案陈词时再次对李明慧证供的可信性提出质疑，认为李会做任何事情以将被告放在不利的位置(she would do anything to put defendant in disadvantage position)。女佣案发时仅留意到二人有肢体碰撞，被告尝试争夺李的手机，惟未能发觉有刀。而且警员两度到场后，李亦没有向他们提及身上的伤痕，故警员在记事册上写上「没有受伤，不须送院」。
辩方：警方两度到场均未闻投诉受伤
辩方认为法庭须考虑，案发时的武力程度(Degree of force)，引述医生证供显示，李的瘀伤与纠缠造成的伤势吻合，或是在被告与李肢体碰撞时造成，亦没有证据显示伤势是由脚踢或殴打等暴力行为引致。林官听毕陈词后，将案件押后至9月16日裁决，期间被告获准保释，并剔除不能接触控方证人女佣的条件。
58岁被告陈燿阳，报称商人，否认刑事恐吓罪及袭击致造成身体伤害罪。控罪指，他于2025年1月21日，在赤柱赤柱村道50号某单位威胁女子陈李明慧会使其人身遭受损害，意图使她受惊；以及同日同地袭击陈李明慧，因而对她造成身体伤害。
案件编号：ESCC224/2025
法庭记者：黄巧儿
