袁海文一方結案陳詞指，當時真誠相信NuMe誤導公眾，袁是出於善意為公益發言。資料圖片

NuMe醫美中心控袁海文誹謗案被告方結案指袁海文真誠相信NuMe誤導出於善意為公益發言

更新時間：13:26 2025-08-27 HKT
發佈時間：13:26 2025-08-27 HKT

香港醫學美容中心「NuMe名人美學概念」，疫情期間自稱「診所」而非「美容院」，在政府下令關閉美容院時照常營業，宣稱期間守法沒有提供美容服務。NuMe指控前民主黨區議員袁海文開記者會誣陷它違令營業等，入稟要求袁海文就誹謗言論公開道歉及賠償等。袁海文今早於高等法院結案陳詞指，案發時真誠相信NuMe誤導公眾，其發言僅為評論，出於善意，法庭衡量時應考慮到當時的社會環境和公眾利益。

本案原告為名人醫學美學有限公司（下稱：NuMe），由資深大律師清洪及劉恩沛代表；被告為前民主黨深水埗荔枝角中區議員、香港美容監察召集人袁海文，由大律師吳宗鑾及袁銘澤代表。NuMe主要爭議袁海文指控它身為美容院卻在美容院禁業令期間繼續營業，但NuMe指它是「診所」，提供的服務需由註冊醫生執行，屬於醫療程序，疫情期間只提供醫療服務，沒有提供美容服務。

吳宗鑾今結案陳詞指，袁海文案發時真誠相信NuMe誤導了公眾，自稱「診所」，因此不受美容院禁業令限制。吳宗鑾指袁海文案發時發言僅為評論，法庭衡量時應考慮到當時的社會環境和公眾利益，市民大眾正飽受新冠肺炎疫情威脅，人人都有道德責任遵從第599F章《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》，阻止疫情擴散，因此袁海文案發時發言只是評論和批評。吳宗鑾提出「法定受約制特權」（statutory qualified privilege）作為抗辯，指袁海文基於善意，出於道德或社會責任或利益而作出誹謗言論，可以「法定受約制特權」作為免責辯護。

案件編號：HCA192/2021
法庭記者：陳子豪

↓立即下載星島頭條App↓