口岸爆炸案│控方指被告李嘉濱錄影會面中多次行使緘默權 反駁辯方稱警員事前「打嚇𠱁」說法
發佈時間：11:21 2025-07-15 HKT
8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第135天審訊。控方續結案陳詞，提到辯方稱次被告在警署錄影會面前曾遭警員「打嚇𠱁」及威逼，惟控方反駁李在錄影會面中曾多次行使緘默權，更稱自己在明愛醫院放置的「只係煙彈……唔係炸彈」，嘗試減輕自己罪責，反映李知道自己的權利及警方並未對李「打嚇𠱁」。
控方：李嘉濱行使20次緘默權證警方無「打嚇𠱁」
控方外聘資深大律師林芷瑩今指，李在第3次警署錄影會面中一共行使了20次緘默權，例如當警方向他展示宏創方1008室內化學品相片及詢問是甚麼、當警員問起單位內連接有電線的玻璃瓶等，李均稱「無嘢講」或「唔清楚」。當警員問起1008室內的背心，李初時亦稱「無嘢講」，後來改稱那是防彈背心，指自己「鍾意着」及曾打算參與「War game」時穿戴。
控方指，李多次行使緘默權，反映他知道自己權利，及自己決定要否回答警方問題，亦證明當時警方從未對李進行「打嚇𠱁」等行為。
會面中，警員亦曾問李，李在明愛醫院急症室男廁內放置爆炸品的目的是傷害甚麼人，李當時表示「無諗過傷害任何人」，他亦沒有想過放置的玻璃瓶會爆炸，稱「因為只係煙彈，呢個唔係炸彈」。控方指，李嘗試減輕自己罪責，他當日放置的其實是炸彈，如果炸彈引爆時，恰巧有人在使用廁所，「可想而知，對佢造成嘅傷害」。
控方續指，在第4次錄影會面中，李對答如流，辯方稱李當時疲倦或饑餓等說法並不可信；辯方早前爭議，警員在該次會面前，要求李招認自己刻意誤導警方自己居於梅芳街1A室，因為李實際居住的2C室內有金屬粉和硝酸鉀等。控方反駁指，惟李在會面中，稱自己在極恐慌情況下才做出誤導警方的決定，又稱2C內發現的硝酸鉀可作肥料用途，本來打算用來養植物；若李在會面前曾遭警員「打嚇𠱁」，怎會不依足警方指示。
舉李嘉濱錄影會面對答內容力指無「預演」情況
控方續提到，辯方稱警員事前要求李嘉濱在會面中稱計劃3月8日在將軍澳放炸彈傷害警員。但在第4次錄影會面中，警員問起李在3月6日的行蹤，李稱自己與「西瓜」（控方指稱張家俊）、「叉雞飯」（控方指稱楊怡斯）和「Missy」曾到將軍澳探路，因為他們打算在3月8日到將軍澳放置「煙彈」，令警方「清場時造成混亂」，而李又稱「煙彈」重約10公斤；控方另指，被告等人計劃放置的根本是一個20公斤的炸彈，專家指其威力會非常強大。
會面中，當警員解釋李嘉濱的手機及檢查Telegram涉案群組訊息時，發現涉案試爆片段，但李仍繼續使用「煙彈」這說法，當警方提出片中爆炸品燃燒後有火光，李則解釋這是因為加了鎂粉及稱「我哋預計佢仲係一個煙彈」。控方指，從警員在會面中的對答來看，警員當時並不了解爆炸品的情況，故不可能事前與李「預演」或教導李如何回答。
李嘉濱更在會面中，稱行動目的是令警方知道有「煙彈」這東西存在，令警方「唔好肆無忌憚咁警暴」。控方指，若然警員是事前教導李在會面中的說辭，不可能會教導李反過來指控警方「警暴」。
控方：若要誣衊怎會容許對方於會面中說出
控方指，第4次錄影會面結束後，警方曾帶李嘉濱到梅芳街2C室搜查，警方在單位內膠袋檢獲一個「水喉通炸彈」、電子火柴、2枝煙花、訊號接收器和發射器、以及內有鎂粉、鋁粉、硫磺粉及低性能炸藥的膠盒和玻璃瓶。
辯方早前稱，有警員在搜查前已進入過2C室，而李被帶去搜查時，警員從背包拿出證物及放到單位內一個膠袋內。控方今反駁，「有無人會蠢到喺被告人面前插贓嫁禍」，若然要插贓嫁禍，為何不事前到單位內進行、或先把李帶到別處，辯方的版本是不合邏輯、「根本唔可信」。
控方續指，警方在李嘉濱的手機亦發現一張「水喉通炸彈」的相片和草圖，如果是插贓嫁禍，便意味着警方發現該相片後，要在短時間內製造或找來一個「水喉通炸彈」、用以放進2C室，而且該相片的背景更與2C室相同。此外，李後來在第5次錄影會面中，稱2C室膠袋內是受潮或氧化的金屬粉和硝酸鉀。控方指，如果警方要誣衊李，理應不會讓李在會面中這樣說。
相關新聞：
口岸爆炸案│控方陳詞指被告李嘉濱以微信購化學品製爆炸品 辯方爭議警員與李預演錄影會面 控方反駁會面中李有嘗試減輕罪責
口岸爆炸案│控方指Tg語音訊息聲線證被告吳子樂為群組成員 被捕前行動路線與群組訊息脗合
口岸爆炸案│控方反駁辯方爭議被告吳子樂警誡供詞自願性 指若有威逼利誘 吳應招認自己角色
口岸爆炸案│控方陳詞指被告張琸淇知悉爆炸案計劃 無阻止同案男友 反而加入涉案群組
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
