西醫王秉亮濫發逾6000張「免針紙」 認4罪判囚9個月 官批評財迷心竅利慾薰心
發佈時間：16:20 2025-07-11 HKT
2022年本港爆發第五波新冠疫情，62歲西醫王秉亮同年4月至6月同情求診者，在沒有任何檢查之下，向求診病人發出合共逾6,000張俗稱「免針紙」的新冠疫苗接種醫學豁免證明書，早前承認4項不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪。法官郭偉健今午在區域法院判刑指，根據其親身診治經驗，不應對疫苗抱有懷疑，批評王秉亮財迷心竅利慾薰心，判處監禁9個月，為本港首宗濫發「免針紙」 定罪判刑案件。
求情稱誤解酌情權、耳仔軟才犯案
郭官引述辯方求情指，被告生於慈雲山徙置區，家境清貧，自小成績優異，1988年醫科畢業後，曾赴澳留學，1998年回港開始私人執業，在屋邨開設診所，服務基層，濟世為懷，至今行醫逾30年。另外被告1994年結婚，離婚後妻子帶同3名子女移居澳洲，被告犯案只因誤解酌情權發出免針紙，「耳仔軟」同情求診者，盲目滿足其要求，案發後深感後悔，關閉診所，終日惶恐不安，如今依靠積蓄過活。
郭官判刑指能夠肯定被告無意抗拒政府的接種疫苗計劃，案發前後曾為求診者接種數千劑新冠疫苗，惟郭官認被告為此賺取了逾103萬元政府津貼，收入可觀，除非有更好理由，否則不會不參加疫苗接種計劃。
官指自圓其說拒納求情理由
辯方求情指被告因應求診者憂慮疫苗副作用而發出免針紙，誤解酌情權，高估發出免針紙靈活性。郭官反駁指案發時被告並非初次注射疫苗，此前必曾向求診者查詢是否適宜接種，經驗豐富，基於其親身經驗，不應對疫苗抱有懷疑，然而卻基於傳媒報道而憂慮疫苗副作用，故認為上述不過是開脫理由，至少應知發出免針紙情況屬例外，而非常規。郭官續指醫生診治時作臨床評估，給予求診者意見到底對方是否適合接種疫苗，就此醫生沒有酌情權，被告清楚知道，上述解釋只是自圓其說，並不可信。
郭官認為被告收到醫管局紅色警告，得悉發出免針紙可能要面對法律訴訟，才停止簽發，唯一合理推論是過去發出免針紙時，沒有臨床醫學評估，執行指引要求。根據案情，郭官指出被告完全沒有履行指引，去檢查求診者給予臨床判斷，其中半天每名求診者平均求診時間僅2分鐘多，接近全部求診人士均發出180天最長有效期的免針紙。
狠批被告財迷心竅利慾薰心放棄專業操守
郭官批評即使有醫學理由，被告也毋需簽發如此長期免針紙，被告卻自把自為，吸引了逃避接種疫苗人士前來索取免針紙。郭官論到被告行醫逾30年，不可能不知道為求診者臨床檢查一事，無酌情餘地，質疑被告只是製造藉口以求輕判，批評被告行為與醫生專業身份完全不符，財迷心竅，利慾薰心。
郭官再分析指2022年3月，被告發出免針紙數量開始不尋常，遠超其他醫生，翌月起新求診者人數大幅增加，明顯非為接種疫苗，而是為了索取免針紙而來。郭官列出2022年3月至6月直至停止簽發免針紙前，被告診所收入分別為約65萬、73萬、157萬及129萬元，合共465萬元，期間由300至400元診金，增加至500元，可見被告藉此貪心斂財，放棄專業操守，出賣辨別是非能力。
斥濫用公權來者不拒以行動教唆求診者不接種疫苗
郭官提到有孕婦獲被告簽發免針紙，被告行為可能將求診者暴露於感染新冠病毒風險之中，雖沒有使用言語，但被告用行動教唆求診者不接種疫苗，如不欲接種，可給予500元診金索取免針紙。郭官續指被告行為製造風險破壞防疫措施，雖然被告私人執業，但罪責與公職人員行為失當無異。郭官解釋政府防疫需要醫生協助，疫苗通行證效果取決於接種人數，被告因公眾利益而獲授權簽發免針紙，但被告濫用公權力，來者不拒，胡亂簽發免針紙藉此謀取暴利，直接且嚴重影響公眾健康，罪責極之嚴重。
郭官基於被告承認4罪的4張免針紙來量刑，而非逾6000張，以15個月監禁為量刑起點，認罪扣減至10個月，再因被告案發後參與義工，減刑1個月，判囚9個月。
62歲被告王秉亮承認於2022年4月14日、6月2日及兩度於6月11日在香港不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港政府的電腦。被告原再被控另外2項不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪，則獲准存檔法庭，控方不予起訴。
案件編號：DCCC1100/2024
法庭記者：陳子豪
