食安衛生督察涉偷食物樣本案8.25裁決 控方指無嚴管銷毀程序 不代表容許帶走食環署財產
發佈時間：17:18 2025-06-25 HKT
5名食環署食安中心衛生督察涉擅取食物樣本回家享用，其中4人否認串謀盜竊罪受審，另外35歲男子承認交替控罪盜竊罪，並轉任控方證人。案件今於西九龍裁判法院結案，辯方提交書面結案陳詞，提出對涉案物品是否檢測樣本等爭議，控方反駁相關物品屬於食環署的財產，被告必然是知道樣本僅能用於公務。裁判官王證瑜聽畢雙方陳詞後，4名不認罪被告將於8月25日裁決，認罪被告將於8月26日判刑。
涉案食物為檢測而購入全屬食環署所有
控方引述辯方書面結案陳詞指，辯方認為涉案物品沒有重用價值，而且不會再用作檢測用途，故不再是「檢測樣本」。控方庭上反駁，只要涉案食物是為了作檢測的用途而購入，不論是檢測後剩餘的食物，或是「買多咗」，均屬於食環署財產，辯方不能認為相關物品是沒有價值、及當時已不能用作檢測，就認為被告們的行為不是盜竊。
控方續回應辯方另一爭議，指食安中心確實沒有向職員提供正式銷毀紀錄範本，惟並非代表不用銷毀食物樣本，亦有文件向職員提及處理樣本的做法。控方同意當時的確沒有嚴厲監管銷毀食物樣本的程序，惟不等於職員不用棄置食物樣本，正正因為沒有明確監管，才令被告們有機可乘，而控方相信被告們必然知道樣本僅能用於公務，亦是食環署的財產。
部門從無默許被告可取走相關食物
至於辯方提出取走食物樣本是職場文化時，控方質疑沒有證人提及過職場文化是可以取走樣本，就算的確是職場文化，亦不代表被告們要同流合污，被告們大可向部門詢問是否能取走樣本，更沒有證據顯示部門默許被告取走樣本。而且，被告們沒有作供印證自己是真誠地相信，或錯誤以為可以取走樣本。
相關新聞：
食安衛生督察涉偷食物樣本案 被告同事否認主動索要「貨版」
食安中心督察涉偷食物樣品案 同事指獲被告分享食物樣本 為求自保拍照紀錄
涉濫權串謀盜竊罐頭鮑魚等檢測食品樣本 5食安中心衞生督察提堂 准保釋至8月訊
35歲被告劉承軒承認交替控罪盜竊罪，轉任控方證人。控罪指，他在2022年5月至2023年3月期間，盜竊部分由食安中心購買作食品輻射檢測用途的食品樣本。
同案4名不認罪被告為34歲陳映姍、29歲林曉君、28歲余鳳珍及37歲李俊禧，均是食環署衞生督察，同被控一項串謀盜竊罪。他們被控於2022年1月1日至2023年3月9日期間，在香港串謀偷竊部分替食環署食安中心購買，作食物檢驗用途的食品樣本，而有關樣本是特區政府的財產。
案件編號：WKCC2693/2024
法庭記者：黃巧兒
