食安卫生督察涉偷食物样本案8.25裁决 控方指无严管销毁程序 不代表容许带走食环署财产
发布时间：17:18 2025-06-25 HKT
5名食环署食安中心卫生督察涉擅取食物样本回家享用，其中4人否认串谋盗窃罪受审，另外35岁男子承认交替控罪盗窃罪，并转任控方证人。案件今于西九龙裁判法院结案，辩方提交书面结案陈词，提出对涉案物品是否检测样本等争议，控方反驳相关物品属于食环署的财产，被告必然是知道样本仅能用于公务。裁判官王证瑜听毕双方陈词后，4名不认罪被告将于8月25日裁决，认罪被告将于8月26日判刑。
涉案食物为检测而购入全属食环署所有
控方引述辩方书面结案陈词指，辩方认为涉案物品没有重用价值，而且不会再用作检测用途，故不再是「检测样本」。控方庭上反驳，只要涉案食物是为了作检测的用途而购入，不论是检测后剩余的食物，或是「买多咗」，均属于食环署财产，辩方不能认为相关物品是没有价值、及当时已不能用作检测，就认为被告们的行为不是盗窃。
控方续回应辩方另一争议，指食安中心确实没有向职员提供正式销毁纪录范本，惟并非代表不用销毁食物样本，亦有文件向职员提及处理样本的做法。控方同意当时的确没有严厉监管销毁食物样本的程序，惟不等于职员不用弃置食物样本，正正因为没有明确监管，才令被告们有机可乘，而控方相信被告们必然知道样本仅能用于公务，亦是食环署的财产。
部门从无默许被告可取走相关食物
至于辩方提出取走食物样本是职场文化时，控方质疑没有证人提及过职场文化是可以取走样本，就算的确是职场文化，亦不代表被告们要同流合污，被告们大可向部门询问是否能取走样本，更没有证据显示部门默许被告取走样本。而且，被告们没有作供印证自己是真诚地相信，或错误以为可以取走样本。
相关新闻：
食安卫生督察涉偷食物样本案 被告同事否认主动索要「货版」
食安中心督察涉偷食物样品案 同事指获被告分享食物样本 为求自保拍照纪录
涉滥权串谋盗窃罐头鲍鱼等检测食品样本 5食安中心衞生督察提堂 准保释至8月讯
35岁被告刘承轩承认交替控罪盗窃罪，转任控方证人。控罪指，他在2022年5月至2023年3月期间，盗窃部分由食安中心购买作食品辐射检测用途的食品样本。
同案4名不认罪被告为34岁陈映姗、29岁林晓君、28岁余凤珍及37岁李俊禧，均是食环署衞生督察，同被控一项串谋盗窃罪。他们被控于2022年1月1日至2023年3月9日期间，在香港串谋偷窃部分替食环署食安中心购买，作食物检验用途的食品样本，而有关样本是特区政府的财产。
案件编号：WKCC2693/2024
法庭记者：黄巧儿
