10.6灣仔暴動案｜5男女分別認罪及受審後暴動罪成 判囚24個月2星期至36個月2星期
發佈時間：12:26 2025-06-25 HKT
2019年10月6日灣仔一帶的反修例示威演變成暴動，5男女原被裁定暴動罪脫但蒙面罪成，律政司提出上訴後獲撤銷無罪判決，案件發還重審。其中3人在重審前認罪，其餘2名男被告否認控罪受審，早前被裁定暴動罪成。5人今於區域法院分別被判囚24個月2星期至36個月2星期。區域法院暫委法官高偉雄判刑時指，本案造成的破壞絕非輕微，但考慮到部分被告認罪、案件進程對被告更生的影響等，而對各被告的刑期作出扣減。
官指長時間等待為被告帶來壓力予以額外刑期扣減
高官判刑時指，本案發生在禁止蒙面法生效後翌日，暴動期間示威者曾掘磚、拆除欄杆等，示威者投擲了14枚汽油彈，其中2枚擊中記者，所幸沒有受傷，但造成的破壞絕非輕微。就每名被告的判刑，高官因應首3名被告犯案時年紀尚輕，而作酌情扣減，判刑起點為監禁40個月。他另指，被告的良好品格在涉及暴力的暴動案件判刑考量中只佔很少，或沒有佔比，被告於案發前參與公益並非減刑因素。
至於自原審裁定無罪至今，歷時近3年半，高官不認為控方有不恰當的延誤，惟同意長時間的等待為被告帶來壓力及焦慮，遂給予3個月額外扣減。辯方曾提及望法庭考慮5名被告已服畢原審中蒙面罪成的刑期，高官表示已一并顧及並調整刑期。
最終，高官考慮到部分被告認罪、案件進程對被告更生的影響後判刑。5名被告依次為20歲男被告林顯誠，被判囚30個月；22歲女被告李安翹，被判囚24個月2星期；26歲女被告蘇雅賢，被判囚24個月2星期；28歲男被告謝兆雄，被判囚26個月；以及31歲男被告陳樂燊，被判囚36個月2星期。
辯方求情指各被告受教訓已成長
代表被告林顯誠的辯方大狀補充求情指，背景報告顯示林行為良好，學業成績一直優異。被判入更生中心後，他仍努力進修，在DSE考獲好成績，現在於浸會大學修讀學士課程。辯方續指，林已在本案學到寶貴而痛苦的教訓，形容他是「品學兼優」的好學生，遂望法庭輕判。
而被告李安翹的辯方求情指，她為家中獨生女，過往無行為不當問題，認為本案屬偶發事件。辯方指出，李的家人和社工等撰寫的求情信內容正面，而她自原審獲判無罪後，數年間一直努力工作，生活穩定，積極關懷社會。可見李已自力更生，不是幾年前「少不更事，不知天高地厚」的人。
陳樂燊的代表大律師則指，陳在服畢原審刑期後，沒有自暴自棄，努力更生，現在投身樹木管理工作，僱主稱他積極工作。而曾聘用陳為助理的前公民黨區議員李予信為其撰寫求情信，稱讚陳在工作上的想法和建議，李予信今亦有到庭旁聽。而朋友認為陳沉穩內斂、純真謙厚、顧己及人。
原審5人均裁定蒙面罪成分別判處更生中心、社服令及入獄
5名被告被控於2019年10月6日，在灣仔杜老誌道跟軒尼詩道交界，以及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道，連同其他身份不詳的人士參與暴動。
認罪被告的同意案情指，事發當日有約500名示威者穿著黑衫黑褲，在案發地點非法集結，與警方對峙，後來演變成暴動。期間示威者持鐵通、以鐳射筆射向警方，並向警員擲汽油彈及磚頭等，現場隨後武力升級。下午約6時，警方防線向銅鑼灣方向推進，並進行驅散，大批示威者往銅鑼灣方向逃走。被告李安翹迎面衝向警員，並揮動手中的黑色長雨傘，其後遭警員拘捕。同時，警員亦截停並拘捕逃跑中的黑衣人，當中包括被告蘇雅賢及謝兆雄。
原審時，5名被告各被控一項在身處非法集結時使用蒙面物品罪，及一項暴動罪，他們均不認罪。經審訊後，區域法院暫委法官高偉雄於2021年12月，裁定他們暴動罪名不成立，蒙面罪成，分別判處入更生中心、240小時社會服務令及入獄10星期。律政司就暴動罪的裁決上訴，最終上訴庭認為為原審事實裁斷的疊加效應屬壓倒性，無罪裁決「有悖常理」，發還重審。
案件編號：DCCC 1017/2020
法庭記者：雷璟怡
