10.6湾仔暴动案｜5男女分别认罪及受审后暴动罪成 判囚24个月2星期至36个月2星期
发布时间：12:26 2025-06-25 HKT
2019年10月6日湾仔一带的反修例示威演变成暴动，5男女原被裁定暴动罪脱但蒙面罪成，律政司提出上诉后获撤销无罪判决，案件发还重审。其中3人在重审前认罪，其余2名男被告否认控罪受审，早前被裁定暴动罪成。5人今于区域法院分别被判囚24个月2星期至36个月2星期。区域法院暂委法官高伟雄判刑时指，本案造成的破坏绝非轻微，但考虑到部分被告认罪、案件进程对被告更生的影响等，而对各被告的刑期作出扣减。
官指长时间等待为被告带来压力予以额外刑期扣减
高官判刑时指，本案发生在禁止蒙面法生效后翌日，暴动期间示威者曾掘砖、拆除栏杆等，示威者投掷了14枚汽油弹，其中2枚击中记者，所幸没有受伤，但造成的破坏绝非轻微。就每名被告的判刑，高官因应首3名被告犯案时年纪尚轻，而作酌情扣减，判刑起点为监禁40个月。他另指，被告的良好品格在涉及暴力的暴动案件判刑考量中只占很少，或没有占比，被告于案发前参与公益并非减刑因素。
至于自原审裁定无罪至今，历时近3年半，高官不认为控方有不恰当的延误，惟同意长时间的等待为被告带来压力及焦虑，遂给予3个月额外扣减。辩方曾提及望法庭考虑5名被告已服毕原审中蒙面罪成的刑期，高官表示已一并顾及并调整刑期。
最终，高官考虑到部分被告认罪、案件进程对被告更生的影响后判刑。5名被告依次为20岁男被告林显诚，被判囚30个月；22岁女被告李安翘，被判囚24个月2星期；26岁女被告苏雅贤，被判囚24个月2星期；28岁男被告谢兆雄，被判囚26个月；以及31岁男被告陈乐燊，被判囚36个月2星期。
辩方求情指各被告受教训已成长
代表被告林显诚的辩方大状补充求情指，背景报告显示林行为良好，学业成绩一直优异。被判入更生中心后，他仍努力进修，在DSE考获好成绩，现在于浸会大学修读学士课程。辩方续指，林已在本案学到宝贵而痛苦的教训，形容他是「品学兼优」的好学生，遂望法庭轻判。
而被告李安翘的辩方求情指，她为家中独生女，过往无行为不当问题，认为本案属偶发事件。辩方指出，李的家人和社工等撰写的求情信内容正面，而她自原审获判无罪后，数年间一直努力工作，生活稳定，积极关怀社会。可见李已自力更生，不是几年前「少不更事，不知天高地厚」的人。
陈乐燊的代表大律师则指，陈在服毕原审刑期后，没有自暴自弃，努力更生，现在投身树木管理工作，雇主称他积极工作。而曾聘用陈为助理的前公民党区议员李予信为其撰写求情信，称赞陈在工作上的想法和建议，李予信今亦有到庭旁听。而朋友认为陈沉稳内敛、纯真谦厚、顾己及人。
原审5人均裁定蒙面罪成分别判处更生中心、社服令及入狱
5名被告被控于2019年10月6日，在湾仔杜老志道跟轩尼诗道交界，以及史钊域道及坚拿道西之间的一段轩尼诗道，连同其他身份不详的人士参与暴动。
认罪被告的同意案情指，事发当日有约500名示威者穿著黑衫黑裤，在案发地点非法集结，与警方对峙，后来演变成暴动。期间示威者持铁通、以镭射笔射向警方，并向警员掷汽油弹及砖头等，现场随后武力升级。下午约6时，警方防线向铜锣湾方向推进，并进行驱散，大批示威者往铜锣湾方向逃走。被告李安翘迎面冲向警员，并挥动手中的黑色长雨伞，其后遭警员拘捕。同时，警员亦截停并拘捕逃跑中的黑衣人，当中包括被告苏雅贤及谢兆雄。
原审时，5名被告各被控一项在身处非法集结时使用蒙面物品罪，及一项暴动罪，他们均不认罪。经审讯后，区域法院暂委法官高伟雄于2021年12月，裁定他们暴动罪名不成立，蒙面罪成，分别判处入更生中心、240小时社会服务令及入狱10星期。律政司就暴动罪的裁决上诉，最终上诉庭认为为原审事实裁断的叠加效应属压倒性，无罪裁决「有悖常理」，发还重审。
案件编号：DCCC 1017/2020
法庭记者：雷璟怡
