疑爭泊車打鬥客貨車司機亡案退休警普通襲擊罪成判囚7天

更新時間：17:47 2023-03-30
發佈時間：16:05 2023-03-30

57歲退休男警2021年底在屯門兆康站外，疑因泊車問題與客貨車司機口角動武，該司機其後傷重不治。他早前否認襲擊致造成身體傷害罪，經審訊後，今日(30日)於屯門裁判法院被裁定罪名不成立，則改判成普通襲擊罪名成立，判監7天，惟被告先前已還押逾50天，當庭釋放。

暫委裁判官鄭潤聰裁決時指，最初被告與事主產生口角後，被告曾下車顯示其出攻擊性，指著事主大喊大叫，其後更撞推事主一下，但認為當時沒有任何迫在眉睫的威脅，推撞不是相稱的回應，屬不必要的動作。

鄭官又表示，經過上述推撞後，事主用右拳擊打被告的頭部，其後雙方亦有試圖互相抓住，當中被告沒有出拳，之後顯示出事主坐在被告身上，用自己的體重把被告壓在地上，被告處於防御狀態，被告曾嘗試起身但失敗，被告伸出右臂的手肘似乎是為了保護自己，故不能排除被告在格鬥中是出於自衛的可能性，認為事主在片段中揮拳，以及將被告壓在地上的行為已經打破了控罪元素。

鄭官總括，不認為襲擊致造成身體傷害罪已被毫無合理疑點下證明控罪，裁定罪脫，惟普通襲擊罪是法庭可以做出的另一種判決，本案被告推撞了一次，而並非出於自衛，片段亦清楚地捕捉到這一行為，故就該次推撞，裁定普通攻擊罪名成立，另表示本案是最不幸的事件，脾氣導致一件小事不必要地升級了，事主後來死於本來存在的心臟病，且非常同情事主的兒子，親眼目賭失去父親。

事主的遺孀（左，淺藍色衫）。

辯方求情指，本案是一單輕微的普通襲擊事件，被告亦已在還押了52天，他亦明白在事件中是有人死亡，冀法庭予以考慮。

鄭官判刑時表示，了解到事件是怎樣發生，本案是鎖碎小事，事主的心臟停頓並非被告與事主的行為而引起，加上考慮到法庭只考慮到一下推撞，沒有實質傷害，亦裁定手肘的動作是自衛，但相信被告的法律團隊都已向被告解釋，就普通襲擊罪，短期判監亦無可避免，本次屬公路暴力案（road rage），遂判囚7天，惟考慮到被告曾經還押約50天，現時無需要再監禁。