立會修正案被指濫提 有議員屢次「犯規」 老鬼忍無可忍「兩黃一紅」直接勸退
發佈時間：09:16 2026-10-28 HKT
立法會大會今日（10月28日）繼續舉行，會上將辯論由地產及建造界議員黃浩明提出的「加快舊區重建」議案及教育界鄧飛提出的「推動新時代下的教師專業發展」議員議案。內容本身很「正路」，但該兩項議案，經民聯鄧銘心、工聯會梁子穎曾分別提出修訂，原先已獲立法會主席批准，但上周五臨時撤回。《星島》獲悉，是源於議員提出修訂過多，明顯「犯規」而獲提醒。
議員早期修訂過多 板塊協調後建議「一年3次封頂」
事緣立法會今年初上任後，早期有一段時間議員議案的修訂過多，且大部分意義不大，引來資深議員微言，質疑是為了獲得優先發言機會而「濫提」，4月議會領袖「開班」教導修正案的正確用途。及後各大議會板塊經過協調後，達成了三項共識，其後進一步確立為常規：每位議員一年內不要提多於3次修正案、同一板塊議員不可互相修訂、同一板塊內不可超過一人在同一項目內提修訂。
相關新聞：大棋盤︱立法會議員「悄悄」加人工 基本月薪突破11萬元 公帑支出年增近$200萬
資深議員：本身不想「定得太死」 惟情況惡化須「揸正」
鄧銘心先前已提4次、梁子穎5次
有議會「老鬼」解釋，以上規定的原意是在充分平衡同僚發言機會的前提下，盡量減省重複而不必要的修正案，始終議會議事時間寶貴，修正案原意是對討論題目提出不同意見，而非議員爭取優先發言機會的工具。同樣道理，若屬同一政黨或板塊，如針對某一項目有修訂建議，內部應先協調字眼，不應浪費議會時間提出多餘的修正案。該人指，原先亦不希望將規矩「定得太死」，以同僚自律為先，但近期情況進一步惡化，議會領袖不得不「揸正嚟做」。
根據立法會文件，鄧銘心原提出在黃浩明議案上，加上「全面精簡法定審批程序，善用智慧規劃技術縮短發展周期」等內容；梁子穎則建議在鄧飛議案的基礎上，一併加入代課教師以及重投教學行業人士的支援相關內容。不過翻查資料，鄧銘心分別在5月20日、7月8日、10月14日、10月21日4次會議的議員議案提出修訂；梁子穎則分別在1月21日、1月28日、5月20日、6月3日、7月8日的會議上，就同僚議案提出修訂，換言之兩人早已超出3次的限額。
相關新聞：上屆卸任議員「豪花」公帑向助理派獎金 立法會擬訂新指引堵漏洞 金額不得多於薪酬15%
鄧銘心嘗試「三連修訂」 短期內連犯兩規
有議會領袖認為，兩人之中以鄧銘心「犯規」的性質更為嚴重，一來她對上兩次會議都已提過修訂，今周會議竟想「三連發」，觀感上頗為礙眼；二來她10月14日的會議上，與同為經民聯的工程界卜國明同時就一個議案提修訂，換言之是短時間內「連犯兩次規」，形容情況「非常不理想」。若繼續放任下去，議事程序會「亂晒大龍」，忍無可忍之下決定「兩黃一紅」勸退有關修訂。受其影響，梁子穎本身只犯了「超出數目」一項規定，但基於一視同仁原則，亦建議其撤回修訂。
鄧銘心向《星島》指，一向有留意同僚議案措辭，若有合適議題便會提修正案。她指就其理解，資深議員當初所提的「一年不超過三次修訂」及「同一板塊不可同時修訂」，只是「建議」而非硬性規定，自問提出的修訂都是言之有物，絕非「為提而提」。梁子穎則回覆指，理解同僚關注，願意配合並尊重，強調每次提出修訂均經過深思熟慮，可有助討論更全面，其自身亦非常關注教育政策，會繼續爭取發言。
新時代下，立法會議員希望爭取表現，會上積極發言是重要途徑。但發言除了「提量」，亦要「提質」，若評論質素夠高，能引起市民大眾共鳴、讓政府吸納意見，其實數量不需多，一、兩次就足夠。
