立会修正案被指滥提有议员屡次「犯规」老鬼忍无可忍「两黄一红」直接劝退

更新时间：09:16 2026-10-28 HKT
发布时间：09:16 2026-10-28 HKT

立法会大会今日（10月28日）继续举行，会上将辩论由地产及建造界议员黄浩明提出的「加快旧区重建」议案及教育界邓飞提出的「推动新时代下的教师专业发展」议员议案。内容本身很「正路」，但该两项议案，经民联邓铭心、工联会梁子颖曾分别提出修订，原先已获立法会主席批准，但上周五临时撤回。《星岛》获悉，是源于议员提出修订过多，明显「犯规」而获提醒，「劝退」有关修正案。

议员早期修订过多板块协调后建议「一年3次封顶」

事缘立法会今年初上任后，早期有一段时间议员议案的修订过多，且大部分意义不大，引来资深议员微言，质疑是为了获得优先发言机会而「滥提」，4月议会领袖「开班」教导修正案的正确用途。及后各大议会板块经过协调后，达成了三项共识，其后进一步确立为常规：每位议员一年内不要提多于3次修正案、同一板块议员不可互相修订、同一板块内不可超过一人在同一项目内提修订。

资深议员：本身不想「定得太死」惟情况恶化须「揸正」

邓铭心先前已提4次、梁子颖5次

有议会「老鬼」解释，以上规定的原意是在充分平衡同僚发言机会的前提下，尽量减省重复而不必要的修正案，始终议会议事时间宝贵，修正案原意是对讨论题目提出不同意见，而非议员争取优先发言机会的工具。同样道理，若属同一政党或板块，如针对某一项目有修订建议，内部应先协调字眼，不应浪费议会时间提出多余的修正案。该人指，原先亦不希望将规矩「定得太死」，以同僚自律为先，但近期情况进一步恶化，议会领袖不得不「揸正嚟做」。

根据立法会文件，邓铭心原提出在黄浩明议案上，加上「全面精简法定审批程序，善用智慧规划技术缩短发展周期」等内容；梁子颖则建议在邓飞议案的基础上，一并加入代课教师以及重投教学行业人士的支援相关内容。不过翻查资料，邓铭心分别在5月20日、7月8日、10月14日、10月21日4次会议的议员议案提出修订；梁子颖则分别在1月21日、1月28日、5月20日、6月3日、7月8日的会议上，就同僚议案提出修订，换言之两人早已超出3次的限额。

邓铭心尝试「三连修订」短期内连犯两规

有议会领袖认为，两人之中以邓铭心「犯规」的性质更为严重，一来她对上两次会议都已提过修订，今周会议竟想「三连发」，观感上颇为碍眼；二来她10月14日的会议上，与同为经民联的工程界卜国明同时就一个议案提修订，换言之是短时间内「连犯两次规」，形容情况「非常不理想」。若继续放任下去，议事程序会「乱晒大龙」，忍无可忍之下决定「两黄一红」劝退有关修订。受其影响，梁子颖本身只犯了「超出数目」一项规定，但基于一视同仁原则，亦建议其撤回修订。

邓铭心向《星岛》指，一向有留意同僚议案措辞，若有合适议题便会提修正案。她指就其理解，资深议员当初所提的「一年不超过三次修订」及「同一板块不可同时修订」，只是「建议」而非硬性规定，自问提出的修订都是言之有物，绝非「为提而提」。梁子颖则回复指，理解同僚关注，愿意配合并尊重，强调每次提出修订均经过深思熟虑，可有助讨论更全面，其自身亦非常关注教育政策，会继续争取发言。

新时代下，立法会议员希望争取表现，会上积极发言是重要途径。但发言除了「提量」，亦要「提质」，若评论质素够高，能引起市民大众共鸣、让政府吸纳意见，其实数量不需多，一、两次就足够。