公廁規例｜何君堯籲政府上訴 質疑LGBTQ「得寸進尺」 湯家驊：身份未明禁如廁違人權
發佈時間：17:01 2025-07-23 HKT
一名跨性別人士就《公廁規例》提出司法覆核，質疑構成歧視，今日（23日）在高院獲判勝訴，《規例》中的相關條文無效，但暫緩12個月執行。本身是大律師的基本法委員會委員、立法會議員梁美芬建議政府上訴，指判決「令人困擾」，質疑會令市民「進入廁所有不安全的感覺」，不應為性小眾人士，打破大眾平時需要使用的空間和私隱。她認為可用行政方式，例如設立特別廁所供有特別需要的人士，而非與傳統男女廁混為一談。
梁美芬指判決「令人困擾」：進廁所或有不安感覺
選委界議員何君堯則形容「LGBTQ」（性別少數群體）「貪得無厭、得寸進尺」 ，「你開了一個閘給他們，他們過了之後，還會在裡面的門繼續去衝破。」他認為這些人士衝擊社會整體利益和基本價值觀 ，期望特區政府提出上訴。
何君堯：尊重不同性取向 惟不可犧牲傳統主流價值觀
何君堯表示，尊重他人的性取向，但不能夠被濫用，犧牲香港傳統主流的價值觀，擔心不論是司法系統或社會不同層面，會陸陸續續受到衝擊。他強調男性和女性是有分別，「如果真係要界定男性同女性，咁LGBTQ有分80至100種不同的性別，廁所係唔係要分時段，給那些『不男不女』的人使用？」
新思維議員狄志遠表示，法院已就該案件作出判決，社會應予以尊重。對於有議員批評「LGBTQ」得寸進尺，他強調「如果便利跨性別人士的實際生活體驗，理應予以尊重。」本身是律師的立法會議員江玉歡表示，案件屬特別個案，並非針對一般人，而是性別認同障礙患者，而法官判詞指政府需要界定，這些患者進行了什麼程度的治療，才可判定為男性或女性。她強調，法官判詞並非要提出「unisex（不分性別）」概念，而是處理與生俱來有性別憂慮的患者。
她認為，政府需要思考，如何從醫學角度審視男性和女性的界定，以幫助部分性別認同障礙患者，也要同時思考如何減低對患者和市民的影響。
湯家驊：身份未明禁如廁違人權 倡立法豁免
行會成員、資深大律師湯家驊表示，他不了解案件細節，但強調不可能因為身份未明而不能用公共廁所，明顯有違人權，又指法律應訂明有特殊豁免，或免責條文。
團體歡迎裁決 倡設性別友善設施
團體「跨青時刻」歡迎裁決，呼籲政府立即採取行動，糾正長期制度性歧視。團體指，裁決反映跨性別人士與順性別人士一樣，擁有基本的如廁需要與尊嚴，法院認為跨性別人士的實際生活體驗應當被尊重，而現行法例未有合理地回應跨性別社群的需要。團體呼籲政府廢除《公廁（行為及舉止）規例》第7條；廣泛設立性別友善設施，包括洗手間，並確保其衛生與安全；推動公眾教育等。
記者：黃子龍、曾卓琳
相關新聞：跨性別人士質疑公廁法例帶歧視 提司法覆核獲判勝訴 政府1年內須將相關行為除罪
