辛正兒 - 飼養寵物 視如家人管教有責 更生有道 | 社論
更新時間：02:00 2026-08-20 HKT
發佈時間：02:00 2026-08-20 HKT
發佈時間：02:00 2026-08-20 HKT
字體大小
元朗大狗咬死兩隻小狗的事件，猶如一面鏡子，映照出香港社會與寵物之間日漸緊密的羈絆。當毛孩走進千家萬戶，成為家庭成員時，牠們的行為、主人的責任，乃至社會如何對待犯錯的動物，不再是遙遠的話題，而是與我們日常生活息息相關的課題。
事件的教訓，是對「養而不教」的深刻反思。涉事大狗被指在公眾地方放養，釀成慘劇，凸顯了部分主人未意識到，收養寵物即等同承擔「家長」之責。管教並非束縛，而是保護。一條不超過兩米的狗帶，一個牢固的口罩，既是對其他生命安全的尊重，更是防止自己的寵物因一時獸性而萬劫不復的防線。法律與規例的存在，正是為了劃清這條底線：主人若任意讓寵物外出「闖禍」，不僅可能令寵物面臨被接管甚至人道毀滅的風險，自身亦難逃刑責。
事件另一層面的發展，同樣值得社會深思。當大狗的悲慘身世曝光－－五歲之齡已歷四任主人，多次遭棄養－－不少網民由最初的譴責，轉而萌生惻隱之心，有人甚至表示願意領養牠，給予牠一個重新開始的機會。這種情感，並非姑息養奸，而是將人類社會對犯錯者給予更生機會的理念，投射至動物身上。它提醒我們，動物的攻擊性行為，往往源於人類的疏忽、遺棄與不當飼養。在追究責任的同時，我們是否應反思：究竟是誰，將一個生命推向了被標籤為「危險」的絕境？
有善待動物組織願接收大狗，承諾提供訓犬師及妥善照顧，這份大愛，展現香港作為一個善待動物社會的溫度。它表明，懲罰與隔離並非唯一選項，負責任的接管與專業的行為矯正，同樣可以是一條出路。當然，這一切必須建基於嚴格的監管與專業評估之上，不能罔顧公眾安全。歸根究柢，寵物是家人，家人犯錯，我們既要勇於承擔教養之責，亦不應輕言放棄。是次事件是一記警鐘，告誡所有主人：愛牠，就要教牠、管牠。
辛正兒
