辛正儿 - 饲养宠物 视如家人管教有责 更生有道 | 社论
更新时间：02:00 2026-08-20 HKT
发布时间：02:00 2026-08-20 HKT
发布时间：02:00 2026-08-20 HKT
字体大小
元朗大狗咬死两只小狗的事件，犹如一面镜子，映照出香港社会与宠物之间日渐紧密的羁绊。当毛孩走进千家万户，成为家庭成员时，牠们的行为、主人的责任，乃至社会如何对待犯错的动物，不再是遥远的话题，而是与我们日常生活息息相关的课题。
事件的教训，是对「养而不教」的深刻反思。涉事大狗被指在公众地方放养，酿成惨剧，凸显了部分主人未意识到，收养宠物即等同承担「家长」之责。管教并非束缚，而是保护。一条不超过两米的狗带，一个牢固的口罩，既是对其他生命安全的尊重，更是防止自己的宠物因一时兽性而万劫不复的防线。法律与规例的存在，正是为了划清这条底线：主人若任意让宠物外出「闯祸」，不仅可能令宠物面临被接管甚至人道毁灭的风险，自身亦难逃刑责。
事件另一层面的发展，同样值得社会深思。当大狗的悲惨身世曝光－－五岁之龄已历四任主人，多次遭弃养－－不少网民由最初的谴责，转而萌生恻隐之心，有人甚至表示愿意领养牠，给予牠一个重新开始的机会。这种情感，并非姑息养奸，而是将人类社会对犯错者给予更生机会的理念，投射至动物身上。它提醒我们，动物的攻击性行为，往往源于人类的疏忽、遗弃与不当饲养。在追究责任的同时，我们是否应反思：究竟是谁，将一个生命推向了被标签为「危险」的绝境？
有善待动物组织愿接收大狗，承诺提供训犬师及妥善照顾，这份大爱，展现香港作为一个善待动物社会的温度。它表明，惩罚与隔离并非唯一选项，负责任的接管与专业的行为矫正，同样可以是一条出路。当然，这一切必须建基于严格的监管与专业评估之上，不能罔顾公众安全。归根究柢，宠物是家人，家人犯错，我们既要勇于承担教养之责，亦不应轻言放弃。是次事件是一记警钟，告诫所有主人：爱牠，就要教牠、管牠。
辛正儿
