ESG餘情未了？培孕人才要推「左」走「右」｜藍血工廠

更新時間：16:15 2025-09-13 HKT
發佈時間：16:15 2025-09-13 HKT

對那些掛在口邊的「環保」、「可持續」，素來是沒有甚麼好感的。你若要同我談北極的冰川如何融化，亞馬遜的蝴蝶少了幾隻，我只會覺得你不如關心一下你家裡冷氣機的滴水問題，少談些不著邊際的偉大理想，所以，當朋友約我去一個名為甚麼可持續發展商業博覽會，第一反應，是敬而遠之。但朋友說，這次不同，與教育有關。這就觸動了老夫的唯一軟肋。

沒錯，我對拯救地球沒興趣，地球幾十億年，甚麼風浪沒見過，哪裡需要幾根蔥的人類去拯救？但對於下一代，對於那些眼睛裡還有點光的年輕人，我是關心的。香港的教育，填鴨了百年，好不容易嚷著要改革，結果改來改去，無非是換個姿勢，再把鴨子塞得更滿。若說有什麼能讓這潭死水泛起一絲漣漪，也都願意去看一看。

耐著性子，走進了那個冠冕堂皇的會展，出席了香港地球之友的一個圓桌論壇，題為「反思可持續發展技能：彌合教育與產業的鴻溝」。主持人是那位游走商界、學術界、NGO界的張振宇Anthony Cheung，還有幾位如香港中文大學的Amos Tai、星展銀行的Serena Mak等有識之士，有些意思。

坐下來一聽，這場會議的建設性，在於它沒有陷入香港社運圈那種「離地」的道德高地，一味控訴、叫囂，而是提出了實在的批判。

需ESG融入不同行業的人才

例如，學校根本沒把ESG和可持續發展當回事。校長和老師們，腦子裡只有DSE成績和大學入學率，這是他們KPI的全部。教學生甚麼是碳足跡？不如多操幾份數學卷。這就是香港的現實。

最令我印象深刻的，是產業界和大學代表的觀點。他們說，香港未來需要的，不是只懂金融或工程的專才，而是能夠將ESG和聯合國可持續發展目標（SDGs）融入不同行業的跨界人才。這話說到了點子上。

世界在變，資本的邏輯也在變。以前是唯利是圖，現在的跨國企業，至少在表面上，要講一份「企業良心」。香港的年輕人若還只會算P/E ratio，不懂得評估一家公司的氣候風險，很快就會被淘汰。加州大貨，左膠富豪被火燒連環船，不就是一個離地好例子？這不是環保問題，這是生存問題，是智識問題，也是飯碗問題。

全社會再培訓跟上綠色轉型

所以說，這場論壇的價值，在於它點出了一個雙軌並行的「Capacity Building」方向。一方面，要從娃娃抓起，在基礎教育中滲透可持續發展的理念；另一方面，也不能忘了已經在職場打滾的「成年人」。畢竟，那些坐在辦公室裡做決策的中高層，他們的知識也需要更新。從專業認證到跨界合作，整個社會都需要「再培訓」，才能跟上這場綠色轉型。

說到專業認證，會場中還有一個有趣的觀察。向來是金融界金科玉律的CFA特許金融分析師考試，近年也搞了一個ESG投資證書，以示與時並進。但不知是否覺得「ESG」這個詞在美國被右派政客搞得有點污名化，他們最近竟然把這個證書的名字，悄悄地改成了「可持續投資證書」（Sustainable Investing Certificate）。名字換了，但內容不變。可見，即使是最高傲的金融界，也懂得在政治風向面前轉舵。

風向歸風向，真正有價值的東西，總會有人堅持。就在CFA忙著改名之際，歐洲金融分析師協會聯合會（EFFAS）推出的CESGA（註冊環境、社會及管治分析師）考試，卻在香港這邊，由地球之友等機構默默耕耘，而且愈來愈受認可。

自己身邊就有不少在金融界打滾的朋友，厭倦了MBA那套陳腔濫調，反而跑去考這個CESGA，回來的反饋是，這東西很實用，教你如何將虛無縹緲的ESG概念，轉化為實實在在的財務模型和投資決策。這比聽那些環保KOL在社交媒體上呼天搶地，要有益得多。

好了，說了這麼多，似乎老夫也成了環保的信徒。非也。我依然不喜歡環保，尤其是當它變成一種左翼的、帶有強制性的政治正確運動時。我反感的，是那種廉價的道德優越感。