林義雄只獲上訴庭批出一項法律問題的終極上訴許可，本周一則直接向終院申請終審上訴許可。

華懋基金林義雄借錢官司利息爭議11．10終極上訴

更新時間：03:00 2026-06-11 HKT
發佈時間：03:00 2026-06-11 HKT

　　經營澳門博彩及借貸公司的商人林義雄，2009年曾借出4285萬港元予華懋慈善基金，讓基金與商人陳振聰打官司爭奪已故華懋集團主席龔如心千億遺產。高院裁定林義雄追討貸款勝訴，下令基金連本帶利還款，按年息48%計算，上訴庭其後改判利息應為60%。基金已獲批終極上訴許可，林義雄本周一向終院申請上訴許可，最終獲批在終院爭議「當口頭借貸協議明言須支付法定最高貸款利率時，法院應採用何種原則以確定雙方預期的利率？」基金表明若終審法院裁定利息為48%，便不會再上訴或要求發還重審；有關利息的上訴聆訊已排期於11月10日進行。
原審判年息48% 上訴庭改60%
　　華懋慈善基金原審時主張款項為林義雄自願捐款而非借貸，高等法院拒絕此說法，下令基金連本帶利還款，利息按年息48%計算。上訴庭亦同意原審的裁定，但指出根據《放債人條例》，2009年的「法定最高貸款利率」為年息60%，故改為裁定利息按年息60%計算。
　　惟若當年貸款利率超過48%，則屬《放債人條例》下的敲詐性交易，雙方均向上訴庭申請終審上訴許可。基金已獲上訴庭批出終審法院上訴許可，3項法律問題包括書面合約原則是否適用於確定口頭協議的效力、法院是否有權裁定最高限額，以及條款會否因不確定金額而失效。
　　林義雄只獲上訴庭批出一項法律問題的終極上訴許可，本周一則直接向終院申請終審上訴許可。林原獲上訴庭批准在終院爭議「當借貸協議明文規定『法定最高貸款利率』時，法院應否依據合約詮釋原則去推斷雙方客觀預計的實際利率？」終審法院重新批准簡化版本，即「當口頭借貸協議明言須支付法定最高貸款利率時，法院應採用何種原則以確定雙方預期的利率？」
　　案件編號：FAMV31/2026