鴻毅註冊檢驗人員離世後工程文件竟現簽名
發佈時間：03:00 2026-04-21 HKT
大埔宏福苑火災獨立委員會昨日舉行第十五場聽證會，由前法團管委會委員江祥發作供。代表居民的大律師譚俊傑展示江祥發提交的證詞，提及註冊檢驗人員（RI）沈鉅忠於2022年7月15日離世，但是在鴻毅的「訂明修茸工程費用估算報告」上，竟然由沈鉅忠簽名，且簽署日期是2022年9月28日。
住在宏仁閣604室的江祥發表示，自己本身從事設計公司業務，亦涉獵維修工程，對裝修程序有一定認識。他於前年5月成功加入舊法團管委會，同年9月罷免改組法團後，他擔任新法團管委會一員。他供稱，前年7月至9月期間，曾就發泡膠封窗問題詢問宏業，但對方表示舊管委會已簽署有關項目，若使用阻燃性較高的發泡膠，則需等待下一批次。江祥發亦引述鴻毅董事黃俠然稱「發泡膠僅屬臨時設置」，又指業界臨時措施上一般都是使用發泡膠。
從未探討消防水缸是否漏水
新法團上台後，江曾爭取棄用發泡膠，但爭取不果後改為說服居民接受安排。不過，新管委會前年年底曾自行拍片測試封窗發泡膠樣本，證實燃燒速度極快。
代表委員會的資深大律師杜淦堃質疑，新法團一方面希望說服居民接受發泡膠，另一方面又繼續燒發泡膠測試，行為並不一致，江解釋，是想說服宏業轉用更具抗燃性能的防火發泡膠。
水缸方面，江說，宏業當時稱擔心在天台額外加裝臨時食水缸，會有負荷問題，故提出改裝消防水缸。他指，新管委會曾與鴻毅探討問題，但忘了對方如何回覆，只判斷當時鴻毅應該是同意宏業說法。
直至去年6月，鴻毅提交消防水缸勘測報告，隨後宏業問是否按建議追加工程。江指該報告主要提及消防水缸配件老化、生鏽，但未提及嚴重漏水。江承認，不論新舊管委會，均從未在會議中探討消防水缸是否確實存在漏水問題。
棚網問題上，杜指去年經歷兩次較大颱風後，棚網明顯破爛，其後更換了一批淺色、較疏的新網。江同意自己也留意到相關情況，但坦言當時他更擔心舊網會否因為「曬咗成年」而脆化，及打風穿窿而失去保護效力。不過，他作為委員，亦曾詢問鴻毅新網是否具備阻燃功能，對方稱已檢查並無發現問題；江指曾兩次問鴻毅拿取證書，但對方說也正在問宏業，他從未見過棚網證書。
多番向鴻毅索棚網證書不果
由於一直追問證書不果，他最後於去年9月起向政府1823投訴；及至10月23日，他再次投訴，內容提及當時剛發生的中環華懋大廈大火是由棚網助燃，令到他十分擔心。繼政府於同月24日初步回應跟進後，房屋局獨立審查組（ICU）人員於31日以電郵回覆，表示「檢查過應無大問題」，只有棚網穿窿等小問題。
江指自己對有關ICU回覆「唔收貨」，因未處理阻燃證書問題，且當時宏褔苑發生碎石高空墮下事件，質疑棚網的保護性能是否失效，並再次投訴，ICU於11月24日回覆指，會再次跟進，但不久後便已發生大火。
