鸿毅注册检验人员离世后工程文件竟现签名
发布时间：03:00 2026-04-21 HKT
大埔宏福苑火灾独立委员会昨日举行第十五场听证会，由前法团管委会委员江祥发作供。代表居民的大律师谭俊杰展示江祥发提交的证词，提及注册检验人员（RI）沈巨忠于2022年7月15日离世，但是在鸿毅的「订明修茸工程费用估算报告」上，竟然由沈巨忠签名，且签署日期是2022年9月28日。
住在宏仁阁604室的江祥发表示，自己本身从事设计公司业务，亦涉猎维修工程，对装修程序有一定认识。他于前年5月成功加入旧法团管委会，同年9月罢免改组法团后，他担任新法团管委会一员。他供称，前年7月至9月期间，曾就发泡胶封窗问题询问宏业，但对方表示旧管委会已签署有关项目，若使用阻燃性较高的发泡胶，则需等待下一批次。江祥发亦引述鸿毅董事黄侠然称「发泡胶仅属临时设置」，又指业界临时措施上一般都是使用发泡胶。
从未探讨消防水缸是否漏水
新法团上台后，江曾争取弃用发泡胶，但争取不果后改为说服居民接受安排。不过，新管委会前年年底曾自行拍片测试封窗发泡胶样本，证实燃烧速度极快。
代表委员会的资深大律师杜淦堃质疑，新法团一方面希望说服居民接受发泡胶，另一方面又继续烧发泡胶测试，行为并不一致，江解释，是想说服宏业转用更具抗燃性能的防火发泡胶。
水缸方面，江说，宏业当时称担心在天台额外加装临时食水缸，会有负荷问题，故提出改装消防水缸。他指，新管委会曾与鸿毅探讨问题，但忘了对方如何回复，只判断当时鸿毅应该是同意宏业说法。
直至去年6月，鸿毅提交消防水缸勘测报告，随后宏业问是否按建议追加工程。江指该报告主要提及消防水缸配件老化、生锈，但未提及严重漏水。江承认，不论新旧管委会，均从未在会议中探讨消防水缸是否确实存在漏水问题。
棚网问题上，杜指去年经历两次较大台风后，棚网明显破烂，其后更换了一批浅色、较疏的新网。江同意自己也留意到相关情况，但坦言当时他更担心旧网会否因为「晒咗成年」而脆化，及打风穿窿而失去保护效力。不过，他作为委员，亦曾询问鸿毅新网是否具备阻燃功能，对方称已检查并无发现问题；江指曾两次问鸿毅拿取证书，但对方说也正在问宏业，他从未见过棚网证书。
多番向鸿毅索棚网证书不果
由于一直追问证书不果，他最后于去年9月起向政府1823投诉；及至10月23日，他再次投诉，内容提及当时刚发生的中环华懋大厦大火是由棚网助燃，令到他十分担心。继政府于同月24日初步回应跟进后，房屋局独立审查组（ICU）人员于31日以电邮回复，表示「检查过应无大问题」，只有棚网穿窿等小问题。
江指自己对有关ICU回复「唔收货」，因未处理阻燃证书问题，且当时宏褔苑发生碎石高空堕下事件，质疑棚网的保护性能是否失效，并再次投诉，ICU于11月24日回复指，会再次跟进，但不久后便已发生大火。
