宏泰董事承認「睇漏」消防水缸缺水問題
發佈時間：03:00 2026-04-01 HKT
大埔宏福苑火災獨立委員會昨日舉行第六場聽證會，共傳召7名證人，包括負責屋苑消防年檢的承辦商「宏泰消防工程有限公司」董事鍾傑文指，在簽署消防裝置及設備證書FS251證書時，承認「冇留意到」及「睇漏咗」核對表上的「存水」項目，認同是自己責任。至於居民救火時發現消防喉缺水，鍾傑文指，一般維修消防水缸毋須「鋪磚仔」，不明白宏福苑為何有此安排，並確認因鋪磚須清空水缸，關閉水泵導致無水。
代表獨立委員會的大律師李澍桓昨在聽證會上展示一份去年3月31日，由「宏泰消防工程」對宏福苑進行年檢的核對表格。文件顯示，員工在檢查宏仁閣及宏志閣的消防水缸時，在「存水」項目上明確勾選了「否」，代表水缸水位低於90%或完全無水。然而，「宏泰」董事鍾傑文其後簽署提交予消防處的年檢證書（FS251）時，卻未有將此問題列為需要修理的項目。鍾傑文承認自己在簽署證書時「冇留意到」及「睇漏咗」核對表上的「存水」項目，並認同這是自己的責任。
清空水缸鋪磚仔不常見
對於消防水缸工程，宏福苑維修合約列出，所有水缸飾面均用白階磚。鍾傑文認為做法不常見，稱以其認知，一般維修消防水缸毋須「鋪磚仔」，因消防水缸內的儲水用作滅火，毋須特別保持潔淨，不明白宏福苑為何有此安排，做法不常見，又指修理水缸一般也不需三個月。李澍桓指當業主立案法團決定維修水缸，且要在內鋪磚並須清空水缸，及關閉水泵，避免放水後「扯返啲水上去」，鍾確認說法。
李澍桓又指，根據「宏泰消防工程」員工蔡金龍在去年10月16日完成宏仁、宏道、宏新閣的消防維修工程後，到各座天台打開消防水缸出水閘掣進行測試，但另一名唐姓職員未見消防喉出水，於是再到三座大廈天台檢查，結果發現三座大廈的消防水缸內均無水。其後「宏泰消防工程」向宏福苑工程主管林先生查詢，得知全苑8座大廈的消防水缸都因有執修工程，而放掉消防儲水缸的儲水。
閂水泵8座無水 總電力被關
鍾傑文確認其說法，指員工當時已向管理處交代情況，並得悉由另一間「掛牌」承辦商「中華發展工程有限公司」處理。他同意，在全數水缸缺水下，「宏泰消防工程」根本無法完成工程後的測試。至11月19日「宏泰消防工程」派電工進行維修時，鍾傑文同意再次得悉宏福苑8座大廈的消防系統總電力全數被關閉。他補充，不但電力被關，更發現消防上水泵的入水口被替換，直言「不知工程還導致有甚麼系統被更動」。
李澍桓亦在庭上提到，火災時有居民嘗試開消防喉救火，但水量甚少，關注「宏泰消防工程」有否想過向物管公司「置邦興業」反映，表明無法完成工程及測試的嚴重性。鍾傑文回應指「我當時冇想到」。李澍桓進一步盤問，指「宏泰消防工程」在11月已知消防系統電源被關，問當明知測試工作無法完成時，仍繼續進行裝置替換，是否有責任？鍾傑文否認，稱「我哋未測試，唔係唔測試。」
「行內根深柢固，唔好教人做嘢」
另外，代表置邦興業有限公司的資深大律師許偉強質疑，鍾為何不就消防設施失效而向管理處提供專業意見及跟進時，鍾則指「行內根深柢固，唔係自己嘅嘢，唔好教人做嘢」，認為責任不在自己，若強行介入反而是「多事」，亦認為自己雖然身為宏福的「消防裝置注冊承辦商」，即使知道消防泵總掣全關的情況「唔理想」，但並無責任通知消防處，「因為已有其他消防公司已掛牌」。
