宏泰董事承认「睇漏」消防水缸缺水问题
发布时间：03:00 2026-04-01 HKT
大埔宏福苑火灾独立委员会昨日举行第六场听证会，共传召7名证人，包括负责屋苑消防年检的承办商「宏泰消防工程有限公司」董事钟杰文指，在签署消防装置及设备证书FS251证书时，承认「冇留意到」及「睇漏咗」核对表上的「存水」项目，认同是自己责任。至于居民救火时发现消防喉缺水，钟杰文指，一般维修消防水缸毋须「铺砖仔」，不明白宏福苑为何有此安排，并确认因铺砖须清空水缸，关闭水泵导致无水。
代表独立委员会的大律师李澍桓昨在听证会上展示一份去年3月31日，由「宏泰消防工程」对宏福苑进行年检的核对表格。文件显示，员工在检查宏仁阁及宏志阁的消防水缸时，在「存水」项目上明确勾选了「否」，代表水缸水位低于90%或完全无水。然而，「宏泰」董事钟杰文其后签署提交予消防处的年检证书（FS251）时，却未有将此问题列为需要修理的项目。钟杰文承认自己在签署证书时「冇留意到」及「睇漏咗」核对表上的「存水」项目，并认同这是自己的责任。
清空水缸铺砖仔不常见
对于消防水缸工程，宏福苑维修合约列出，所有水缸饰面均用白阶砖。钟杰文认为做法不常见，称以其认知，一般维修消防水缸毋须「铺砖仔」，因消防水缸内的储水用作灭火，毋须特别保持洁净，不明白宏福苑为何有此安排，做法不常见，又指修理水缸一般也不需三个月。李澍桓指当业主立案法团决定维修水缸，且要在内铺砖并须清空水缸，及关闭水泵，避免放水后「扯返啲水上去」，钟确认说法。
李澍桓又指，根据「宏泰消防工程」员工蔡金龙在去年10月16日完成宏仁、宏道、宏新阁的消防维修工程后，到各座天台打开消防水缸出水闸掣进行测试，但另一名唐姓职员未见消防喉出水，于是再到三座大厦天台检查，结果发现三座大厦的消防水缸内均无水。其后「宏泰消防工程」向宏福苑工程主管林先生查询，得知全苑8座大厦的消防水缸都因有执修工程，而放掉消防储水缸的储水。
闩水泵8座无水 总电力被关
钟杰文确认其说法，指员工当时已向管理处交代情况，并得悉由另一间「挂牌」承办商「中华发展工程有限公司」处理。他同意，在全数水缸缺水下，「宏泰消防工程」根本无法完成工程后的测试。至11月19日「宏泰消防工程」派电工进行维修时，钟杰文同意再次得悉宏福苑8座大厦的消防系统总电力全数被关闭。他补充，不但电力被关，更发现消防上水泵的入水口被替换，直言「不知工程还导致有甚么系统被更动」。
李澍桓亦在庭上提到，火灾时有居民尝试开消防喉救火，但水量甚少，关注「宏泰消防工程」有否想过向物管公司「置邦兴业」反映，表明无法完成工程及测试的严重性。钟杰文回应指「我当时冇想到」。李澍桓进一步盘问，指「宏泰消防工程」在11月已知消防系统电源被关，问当明知测试工作无法完成时，仍继续进行装置替换，是否有责任？钟杰文否认，称「我哋未测试，唔系唔测试。」
「行内根深柢固，唔好教人做嘢」
另外，代表置邦兴业有限公司的资深大律师许伟强质疑，钟为何不就消防设施失效而向管理处提供专业意见及跟进时，钟则指「行内根深柢固，唔系自己嘅嘢，唔好教人做嘢」，认为责任不在自己，若强行介入反而是「多事」，亦认为自己虽然身为宏福的「消防装置注册承办商」，即使知道消防泵总掣全关的情况「唔理想」，但并无责任通知消防处，「因为已有其他消防公司已挂牌」。
