鄰居投訴奧海城天台匹克球場噪音勁
發佈時間：03:00 2026-03-01 HKT
新興運動匹克球（Pickleball）近年在港迅速普及，惟其獨特的擊球聲響，逐漸演變成社區噪音爭議。多區居民投訴受匹克球噪音影響，如元朗御豪山莊、深水埗富昌邨及馬鞍山錦泰苑等，其中鄰近奧海城的維港灣居民大吐苦水，因住戶與室外匹克球場僅一街之隔，每日需承受達13小時噪音。有居民向《星島》反映，有會所在奧海城一期天台設匹克球場，且正進行擴建，擔憂日後噪音加倍。另有匹克球場地創辦人認為，若地段屬政府康樂用途，即使鄰近住宅，亦難以完全避免聲浪，又稱純計算聲量，打匹克球的聲音「未必比在你家樓下打籃球更大」。
維港灣住戶李小姐（化名）表示，有會所在奧海城一期天台增設4個戶外匹克球場，過去每日朝9晚10、長達13小時帶來無間斷噪音滋擾，「基本上係每秒都有聲音」，她形容聲音刺耳且頻率高，即使在高層測量到的噪音也超過60分貝。她稱根據場地安排，晚上7時至10時屬「Open Play」時段，容許多人輪流使用，易導致晚間噪音不斷。
加裝降噪設施被指效果不彰
據了解，球場近日進行工程，噪音問題暫時停止，惟李小姐指工程非單純維修，疑將場地永久改變為匹克球場，「佢哋原本係貼墊，打波嘅人話會跣，所以油完油之後，就會重新開返。加上再另外開多咗4個場，之後就會變咗一共有8個場，噪音問題會越嚟越嚴重」。對於營運方曾採取措施減低噪音，李小姐認為效果不彰，「佢哋有嘗試做措施去吸音，例如貼草皮，但無效果」。
王先生及王太居於維港灣第8座高層，與匹克球場有一定距離，但他們指從球場傳出的聲音響亮，即使身處30多樓，關上窗戶甚至退到屋內最入位置，聲音仍可清晰聽到。王太透露曾向不同單位投訴，包括管理處及區議員，未獲回應；而環保署收到投訴後到場測量，惟結果顯示噪音「無超標」。她又透露有居於第9座及第10座（距離球場最近的座數）的朋友因而打算搬走。
奧海城匹克球場回覆查詢時表示，已主動將最先進的隔音措施納入球會的設計與開發中，包括在關鍵區域安裝吸音及隔音屏障，這些具針對性的聲學面板與屏障，有助於阻擋並吸收向敏感方向傳播的聲音；在球場周邊區域增設軟景觀，有助於抑制聲音反射，並提供額外的吸音效果；設置顯眼告示，提醒球員注意噪音水平，告示內容包括禮貌打球及設備使用的指引；投資購入並推廣獲認證或專為降低噪音輸出而設計的靜音球拍。此類球拍能大幅減少標誌性的「砰」聲（噪音降低幅度達50%），場地鼓勵使用此類球拍，並免費提供給球員在打球時段借用。
室內匹克球場地創辦人李先生認為，若有關地段屬政府規劃下的康樂用途，即使球場鄰近住宅，亦難以完全避免聲浪產生，故關鍵或許不在於匹克球本身的聲響，而是因為打匹克球的人數驟增，增加打球時間的頻率，從而放大了對社區的影響。「如果你純粹計算聲量，打匹克球的聲音未必比在你家樓下打籃球或踢足球更大」。
九龍西立法會議員梁文廣指，奧海城匹克球場屬私人場地，容許作球類活動之用；環保署噪音檢測結果低於法定標準，政府部門確實難以介入或採取強制行動。他透露，原本該球場可營業至晚上11時，營運商收到投訴後，已主動將打球時間限制調節。他認為，在無法例可依情況下，此類爭議需交由場主與居民協商解決。
噪音檢測結果低於法定標準
針對匹克球噪音問題，如美國加州部分城鎮已因噪音禁止在特定公共球場打匹克球，南加州拉古那海灘市更頒布法令，要求玩家改用低噪音球拍，否則將面臨罰單。被問到香港能否參考，梁文廣認為香港已有一套行之有效的《噪音管制條例》，對所有聲音一視同仁，「你今天說要管匹克球，當其他球類又有聲響時，又怎樣去規管？」梁指類似矛盾非孤例，他亦曾處理深水埗富昌邨等公共屋邨的匹克球場噪音投訴，而房屋署主要以調整開放時間的方式處理。
