邻居投诉奥海城天台匹克球场噪音劲
发布时间：03:00 2026-03-01 HKT
新兴运动匹克球（Pickleball）近年在港迅速普及，惟其独特的击球声响，逐渐演变成社区噪音争议。多区居民投诉受匹克球噪音影响，如元朗御豪山庄、深水埗富昌邨及马鞍山锦泰苑等，其中邻近奥海城的维港湾居民大吐苦水，因住户与室外匹克球场仅一街之隔，每日需承受达13小时噪音。有居民向《星岛》反映，有会所在奥海城一期天台设匹克球场，且正进行扩建，担忧日后噪音加倍。另有匹克球场地创办人认为，若地段属政府康乐用途，即使邻近住宅，亦难以完全避免声浪，又称纯计算声量，打匹克球的声音「未必比在你家楼下打篮球更大」。
维港湾住户李小姐（化名）表示，有会所在奥海城一期天台增设4个户外匹克球场，过去每日朝9晚10、长达13小时带来无间断噪音滋扰，「基本上系每秒都有声音」，她形容声音刺耳且频率高，即使在高层测量到的噪音也超过60分贝。她称根据场地安排，晚上7时至10时属「Open Play」时段，容许多人轮流使用，易导致晚间噪音不断。
加装降噪设施被指效果不彰
据了解，球场近日进行工程，噪音问题暂时停止，惟李小姐指工程非单纯维修，疑将场地永久改变为匹克球场，「佢哋原本系贴垫，打波嘅人话会跣，所以油完油之后，就会重新开返。加上再另外开多咗4个场，之后就会变咗一共有8个场，噪音问题会越嚟越严重」。对于营运方曾采取措施减低噪音，李小姐认为效果不彰，「佢哋有尝试做措施去吸音，例如贴草皮，但无效果」。
王先生及王太居于维港湾第8座高层，与匹克球场有一定距离，但他们指从球场传出的声音响亮，即使身处30多楼，关上窗户甚至退到屋内最入位置，声音仍可清晰听到。王太透露曾向不同单位投诉，包括管理处及区议员，未获回应；而环保署收到投诉后到场测量，惟结果显示噪音「无超标」。她又透露有居于第9座及第10座（距离球场最近的座数）的朋友因而打算搬走。
奥海城匹克球场回复查询时表示，已主动将最先进的隔音措施纳入球会的设计与开发中，包括在关键区域安装吸音及隔音屏障，这些具针对性的声学面板与屏障，有助于阻挡并吸收向敏感方向传播的声音；在球场周边区域增设软景观，有助于抑制声音反射，并提供额外的吸音效果；设置显眼告示，提醒球员注意噪音水平，告示内容包括礼貌打球及设备使用的指引；投资购入并推广获认证或专为降低噪音输出而设计的静音球拍。此类球拍能大幅减少标志性的「砰」声（噪音降低幅度达50%），场地鼓励使用此类球拍，并免费提供给球员在打球时段借用。
室内匹克球场地创办人李先生认为，若有关地段属政府规划下的康乐用途，即使球场邻近住宅，亦难以完全避免声浪产生，故关键或许不在于匹克球本身的声响，而是因为打匹克球的人数骤增，增加打球时间的频率，从而放大了对社区的影响。「如果你纯粹计算声量，打匹克球的声音未必比在你家楼下打篮球或踢足球更大」。
九龙西立法会议员梁文广指，奥海城匹克球场属私人场地，容许作球类活动之用；环保署噪音检测结果低于法定标准，政府部门确实难以介入或采取强制行动。他透露，原本该球场可营业至晚上11时，营运商收到投诉后，已主动将打球时间限制调节。他认为，在无法例可依情况下，此类争议需交由场主与居民协商解决。
噪音检测结果低于法定标准
针对匹克球噪音问题，如美国加州部分城镇已因噪音禁止在特定公共球场打匹克球，南加州拉古那海滩市更颁布法令，要求玩家改用低噪音球拍，否则将面临罚单。被问到香港能否参考，梁文广认为香港已有一套行之有效的《噪音管制条例》，对所有声音一视同仁，「你今天说要管匹克球，当其他球类又有声响时，又怎样去规管？」梁指类似矛盾非孤例，他亦曾处理深水埗富昌邨等公共屋邨的匹克球场噪音投诉，而房屋署主要以调整开放时间的方式处理。
